KÜNYE
2. Ceza Dairesi 2012/18126 E., 2013/5695 K.
- Mercii
- Yargıtay
- Karar tarihi
- 20 Mart 2013
- Mahkemesi
- Asliye Ceza Mahkemesi
- Suç
- Hırsızlık, konut dokunulmazlığının ihlali
- Hüküm
- Mahkumiyet
Karar Metni
147 kelime·1 dk okuma
Dosya incelenerek gereği düşünüldü:
Sanığın, yargılama sırasında tutuklu olması nedeniyle duruşmalara ceza evinden gelmiş olması nedeniyle duruşma sırasında adresine bir tebligat yapılmadığı, bu nedenle sanığın ikametgah adresi olarak en son sorgusu sırasında beyan ettiği adresin esas alınarak, sanığın yokluğunda verilen kararın bu adrese tebliği gerekirken nereden yazıldığı belli olmayan karardaki adrese Tebligat Kanunun 35.maddesine göre yapılan tebligat geçersiz olduğundan, öğrenme ile hükmü süresinde temyiz ettiği kabul edilerek yapılan incelemede,
Konut dokunulmazlığını ihlal suçundan hüküm kurulurken, mükerrirlere özgü infaz rejiminin uygulanması gerektiğinin gözetilmemesi aleyhe temyiz olmadığından oluşa göre uygulama maddesinin 5237 sayılı TCK.nun 116/1-4 maddesi yerine 116/2-4 olarak gösterilmesi sonuca etkili görülmediğinden bozma nedeni yapılmamıştır.
Yargıtay 2. Ceza Dairesi, E. 2012/18126, K. 2013/5695, 20 Mart 2013 tarihli karar · Kaynak: Yargıtay Karar Arama