KÜNYE
2. Ceza Dairesi 2012/18133 E., 2012/18387 K.
- Mercii
- Yargıtay
- Karar tarihi
- 9 Temmuz 2012
- Tebliğname No
- 6 - 2010/11914
- Mahkemesi
- Aydın Çocuk Mahkemesi
- Tarihi
- 12/05/2009
- Numarası
- 2008/334 (E) ve 2009/172 (K
- Suç
- Hırsızlık
Karar Metni
182 kelime·1 dk okuma
Dosya incelenerek gereği düşünüldü;
Sanıklar müdafiilerinin temyiz istemlerinin sanıklar hakkında hırsızlık suçundan kurulan mahkumiyet hükmüne yönelik olduğu belirlenmekle;
1-Sanık S.. Y.. hakkında hırsızlık suçundan kurulan mahkumiyet hükmüne yönelik sanık müdafiinin temyiz itirazlarının incelenmesinde,
Yapılan duruşmaya toplanan delillere, gerekçeye, hakimin kanaat ve takdirine göre temyiz itirazları yerinde olmadığından reddiyle hükmün istem gibi ONANMASINA,
2-Sanık M.. Y.. hakkında hırsızlık suçundan kurulan mahkumiyet hükmüne yönelik sanık müdafiinin temyiz itirazlarının incelenmesinde,
Dosya içeriğine göre sair temyiz itirazları yerinde görülmemiştir. Ancak;
03.09.1993 doğumlu olup suç tarihinde oniki yaşını doldurmuş olup onbeş yaşını doldurmamış olan sanığın 5237 Sayılı TCK.nun 31.maddesinin 2.fıkrası uyarınca işlediği fiilin hukuki anlam ve sonuçlarını algılayıp algılamayacağı veya davranışlarını yönlendirme yeteneğinin yeterince gelişip gelişmediği konusunda uzman doktor raporu alınıp sonucuna göre sanığın hukuki durumunun tayin ve takdiri gerektiği gözetilmeden eksik kovuşturma ile yazılı şekilde hüküm kurulması,
Yargıtay 2. Ceza Dairesi, E. 2012/18133, K. 2012/18387, 9 Temmuz 2012 tarihli karar · Kaynak: Yargıtay Karar Arama