Yargıtay 2. Ceza Dairesi E.2012/18173 K.2013/5551

Dosya incelenerek gereği düşünüldü;

Sanık N.. B..'un adli sicil kaydına esas Kadıköy 1. Ağır Ceza Mahkemesinin 18.04.2006 tarih, 38-157 sayılı ilamı nedeniyle mükerrir olduğunun gözetilmemesi karşı temyiz bulunmadığından bozma nedeni yapılmamış, dosya içeriğine göre diğer temyiz itirazları yerinde görülmemiştir. Ancak;

1- Dosya içeriğine, toplanan delillere ve mağdurenin anlatımına göre; sanıkların mağdure ile telefonla görüşüp ilişkiye girmek konusunda anlaştıkları, önce sanık N.. B..'un mağdurenin evine gittiği ve polis olduğunu söyleyerek ele geçirilemeyen bir kimlik gösterdiği, sanık Ş.. D..'ın ise daha sonra polis kıyafeti ile eve geldiği ve mağdurenin evinde arama yaparak eşyalarını karıştırdıkları, mağdurenin dışarı çıkmasından faydalanarak suça konu cep telefonu ile parayı çaldıkları olayda, sanıkların eyleminin yetkisi olmadığı halde resmi sıfat takınarak hırsızlık suçuna ilişkin 5237 sayılı TCK’nın 142/2-f maddesinde düzenlenen suçu oluşturduğu halde, yazılı şekilde aynı Kanunun 142/1-b maddesi uyarınca hüküm kurulması,

2- Sanıkların gözaltında ve tutuklulukta geçirdikleri süre ile tarihinin karar başlığında gösterilmemesi suretiyle, 5271 sayılı CMK'nın 232/2-d maddesine aykırı davranılması;