Yargıtay 2. Ceza Dairesi E.2012/18290 K.2013/30925

Dosya incelenerek gereği düşünüldü:

1-Tehdit suçundan verilen beraat kararını temyizde hukuki yararı bulunmadığından sanığın tehdit suçundan kurulan hükme yönelik temyiz isteğinin 1412 sayılı CMUK'nun 317. maddesi gereğince istem gibi REDDİNE,

2-Hakaret suçundan verilen mahkumiyet hükmüne yönelik temyiz incelemesinde,

Dosya içeriğine göre diğer itirazlar yerinde görülmemiştir. Ancak;

a- İlçe seçim müdürü olan sanığın mesaiye uymadığı gerekçesiyle hakkında yapılan idari soruşturma nedeniyle verdiği savunma dilekçesinde geçen söz ve ifadeler bütün olarak incelendiğinde, yakınan ilçe seçim kurulu başkanının idareci olarak yanlış tavır ve davranışlar gösterdiğini belirtmek ve savunmasına dayanak ve katkı sağlamak amacıyla sarf ettiği, suça konu sözlerin ağır eleştiri niteliği taşımakla beraber iddia ve savunma hakkının kullanılması kapsamında değerlendirilmesi gerektiği gözetilmeden, yasal olmayan gerekçeyle yazılı biçimde hüküm kurulması,

b- Kabule göre de; Hükümden önce 08.02.2008 tarihli Resmi Gazetede yayımlanarak aynı gün yürürlüğe giren 5728 sayılı Yasa’nın 562.maddesi ile değişik 5271 sayılı CMK.nun 231.maddesi uyarınca ve bu maddenin 6.fıkrasına 25.07.2010 tarihinde yürürlüğe giren 6008 sayılı Yasanın 7.maddesi ile eklenen cümle de gözetilerek; hükmolunan cezanın tür ve süresine göre hükmün açıklanmasının geri bırakılıp bırakılmayacağı hususunun değerlendirilmesinde zorunluluk bulunduğunun gözetilmemesi,