Yargıtay 2. Ceza Dairesi E.2012/18344 K.2012/15232

Dosya incelenerek gereği düşünüldü;

Sanığın yokluğunda verilen kararın tebliğ edildiği son adreste sanığa hiç tebligat yapılmamış olması,tebliğ memurunun sanığın adresini araştırmaması nedeniyle Tebligat Kanununun 35. maddesine göre sanığa yapılan tebligatın usul ve yasaya aykırı olması karşısında; sanığın temyiz başvurusunun öğrenme üzerine süresinde olduğu kabul edilerek yapılan incelemede;

Sanığa atılı hırsızlık suçunun gerektirdiği cezanın miktar ve nev’i itibariyle tabi olduğu 765 sayılı TCK.nun 102/4 ve 104/2. maddelerine göre hesaplanan yedi yıl altı aylık zamanaşımının suç ve inceleme tarihleri arasında gerçekleştiği anlaşılmakla, hükmün BOZULMASINA, 1412 sayılı CMUK.nun 322.maddesinin verdiği yetkiye dayanılarak sanık hakkındaki kamu davasının 5271 Sayılı CMK.nun 223/8.maddesi uyarınca istem gibi DÜŞÜRÜLMESİNE, 28/05/2012 gününde oybirliğiyle karar verildi.