Yargıtay 2. Ceza Dairesi E.2012/18382 K.2013/5973

Dosya incelenerek gereği düşünüldü:

1-Suça sürüklenen çocuk hakkında mala zarar verme suçundan kurulan mahkumiyet hükmüne yönelik temyiz itirazlarının incelenmesinde;

Suça sürüklenen çocuk hakkında mala zarar verme suçundan hükmolunan cezaların miktar ve türüne göre hükmün 21.07.2004 tarihinde yürürlüğe giren 5219 Sayılı Kanunun 3-B maddesi ile değişik 1412 Sayılı CMUK’nun 305/1. maddesi gereğince hüküm tarihine göre, temyizi mümkün olmadığından suça sürüklenen çocuk müdafiinin bu suçtan kurulan hükme yönelik temyiz isteğinin aynı kanunun 317. maddesi gereğince istem gibi REDDİNE,

2-Suça sürüklenen çocuk hakkında hırsızlık ve konut dokunulmazlığını bozma suçu açısından kurulan mahkumiyet hükümlerine yönelik temyiz itirazlarının incelenmesinde;

Dosya içeriğine göre sair temyiz itirazları yerinde görülmemiştir. Ancak,

a-Hırsızlık suçu açısından temel ceza alt sınırdan belirlendiği halde eylemin gece vakti gerçekleştirilmesi nedeniyle 5237 sayılı TCK'nun 143. maddesiyle yeterli ve yasal gerekçe gösterilmeden üst hadden artırım yapılması,

b-Kovuşturma aşamasında suça sürüklenen çocuğun kanuni temsilcileri ile müştekiler arasında suç tarihi itibari ile uzlaşma hükümlerine tabi olan konut dokunulmazlığını bozma suçu açısından uzlaşma sağlandığının anlaşılması karşısında bu suç yönünden 5560 sayılı yasa ile değişik 5271 sayılı CMK.nın 253 ve 254. maddeleri uyarınca uzlaşma hükümlerinin uygulanması gerektiğinin gözetilmemesi,