Yargıtay 2. Ceza Dairesi E.2012/18488 K.2013/8588

Dosya incelenerek gereği düşünüldü;

Dosya incelenerek gereği düşünüldü:

Konut dokunulmazlığını ihlal suçunun birden fazla şahıs tarafından işlenmesi karşısında 5237 sayılı TCK'nın 119/1-c maddesi uyarınca verilen cezada artırım yapılmaması, ayrıca aynı Kanunun 245.maddesinde öngörülen hapis cezasının alt sınırı 3 yıl hapis olduğu halde, 3 ay hapis cezasına hükmedilmesi karşı temyiz olmadığından bozma nedeni yapılmamıştır.

1-Sanık ... hakkında kurulan mahkumiyet hükmüne yönelik temyiz itirazlarının incelenmesinde,

Yapılan duruşmaya toplanan delillere, gerekçeye, hakimin kanaat ve takdirine göre temyiz itirazları yerinde olmadığından reddiyle hükmün istem gibi ONANMASINA,

2-Sanık ... hakkında kurulan mahkumiyet hükmüne yönelik temyiz itirazlarının incelenmesinde,

Dosya içeriğine göre diğer temyiz itirazları yerinde görülmemiştir. Ancak;

... 22. Asliye Ceza Mahkemesinin 30/06/1998 tarih, 1997/1193 Esas-1998/711 Karar sayılı ilamı ile hükümlülüğüne konu suçu işlediği sırada 18 yaşından küçük olduğu anlaşılan sanık hakkında, bu mahkumiyet kararının tekerrüre esas olmaması nedeni ile sanığa ait adli sicil kaydında yazılı olan ... 16. Asliye Ceza Mahkemesinin 12/10/2006 tarih, 2005/985 Esas – 2006/794 Karar sayılı ilamı ile hırsızlık suçundan tayin olunan 2 ay 20 gün hapis cezasına ilişkin hükümlülüğün tekerrüre esas alınması gerektiği ve denetim süresinin infaz aşamasında belirleneceği gözetilmeden yazılı şekilde karar verilmesi,

Bozmayı gerektirmiş sanığın temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebepten dolayı 1412 Sayılı CYUY.nın 321.maddesi gereğince BOZULMASINA, ancak bu aykırılığın aynı Yasanın 322. maddesine göre düzeltilmesi mümkün olduğundan, hüküm fıkrasından “...

22 Asliye Ceza Mahkemesinin 30.06.1998 tarih ve 1997/1193 esas 1998-/1197 karar sayılı ilamı ile 1 yıl 11 ay 10 gün hapis cezasına ilişkin mahkumiyeti infaz edilmiş olması nedeniyle sanık mükerrir olduğundan” bölümü çıkarılarak, sanığın ...