Yargıtay 2. Ceza Dairesi E.2012/18539 K.2013/4047

Dosya incelenerek gereği düşünüldü;

Konut dokunulmazlığını bozma suçunun birden fazla kişi tarafından birlikte işlendiğinin anlaşılması karşısında; sanıklar hakkında 5237 sayılı TCK.nun 119/1-c maddesinin uygulanması gerektiğinin gözetilmemesi ve sanıklara ait adli sicil kaydı ile dosyada bulunan onaylı karar suretine göre, Afyonkarahisar 1. Asliye Ceza Mahkemesinin 03.05.2007 tarih ve 470-153 sayılı ilamı ile 765 sayılı TCK.nun 491/4, 522 maddeleri uyarınca verilip paraya çevrilen ve 11.06.2007 tarihinde kesinleşen, erteli 1320,00 TL. adli para cezasına ilişkin mahkumiyetlerinin tekerrüre esas nitelikte olduğu gözetilmeden,

sanıklar hakkında 5237 sayılı TCK.nun 58. maddesinin uygulanmaması karşı temyiz bulunmadığından bozma nedeni yapılmamış, konut dokunulmazlığını bozma suçunun 5237 sayılı TCK.nun 116/1 ve 119/1-c maddelerinin uygulanması halinde uzlaşma kapsamında olmaması nedeniyle tebliğnamedeki bu hususa ilişkin bozma düşüncesine katılınmamış, dosya içeriğine göre diğer temyiz itirazları yerinde görülmemiştir. Ancak;

5237 sayılı TCK.nun 53/1-c maddesinde belirtilen velayet hakkından vesayet veya kayyımlığa ait bir hizmette bulunmaktan yoksun bırakılma güvenlik tedbirinin aynı maddenin 3. fıkrası uyarınca sanıkların sadece kendi alt soyu yönünden koşullu salıvermeye kadar uygulanabileceğinin gözetilmemesi, Bozmayı gerektirmiş, sanıklar müdafiinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün 1412 Sayılı CMUK.nun 321. maddesi gereğince istem gibi BOZULMASINA, ancak bu aykırılığın aynı kanunun 322. maddesine göre düzeltilmesi mümkün olduğundan,

T.C.

YARGITAY

2. Ceza Dairesi

TÜRK MİLLETİ ADINA

YARGITAYİLAMI

-2-