Yargıtay 2. Ceza Dairesi E.2012/18562 K.2013/14077

Dosya incelenerek gereği düşünüldü: 1- Sanıklar ..., ..., ..., ... hakkında hırsızlık ve mala zarar verme suçlarından kurulan mahkumiyet hükümlerinin temyiz incelemesinde: Yapılan duruşmaya toplanan delillere, gerekçeye, hakimin kanaat ve takdirine göre temyiz itirazları yerinde olmadığından reddiyle hükmün istem gibi ONANMASINA, 2- Sanıklar ... ve ... hakkında hırsızlık ve mala zarar verme suçlarından kurulan mahkumiyet hükümlerinin temyiz incelemesinde: Dosya içeriğine göre diğer temyiz itirazları yerinde görülmemiştir. Ancak;

Sanık ...’in olayda kullanılan ve adına tescilli aracın gerçekte sanık ...’ya ait olduğu, kendisinin dava konusu olaya karışmadığı yönündeki savunması, sanık ... tarafından doğrulanmış ve sanık ...’nın atılı suçlardan mahkumiyetine karar verilmiş olması,

gene sanık ...’ın da davaya konu telefon hattını daha önce kaybettiği ve diğer sanıklarla olay günü telefon görüşmesi yapmadığı yönündeki savunması karşısında, davaya konu Volkswagen caddy marka aracı suç tarihinde ve öncesinde gerçekte kimin kullandığı davanın taraflarının ifadeleri dışında kolluk araştırması ile tespit edilmeden ve ... nolu sanık ...’a ait telefon hattını ve bu hattın takılı olduğu telefon cihazını suç tarihi ve öncesinde kimin kullandığı araştırılmadan eksik kovuşturma ile bu sanıklarında mahkumiyetlerine karar verilmesi,