Yargıtay 2. Ceza Dairesi E.2012/18663 K.2012/18514

Dosya incelenerek gereği düşünüldü;

1-Sanık ... hakkında hırsızlık suçundan kurulan mahkumiyet hükmüne yönelik sanık müdafiinin temyiz isteminin incelenmesinde;

UYAP’tan mernis sistemi güncellemesi yapılarak alınan nüfus kayıt örneğine göre, sanığın hükümden önce, 22.11.2009 tarihinde öldüğü anlaşılmakla, sanık hakkındaki kamu davasının 5237 sayılı TCK'nın 64.maddesi uyarınca düşürülmesinde zorunluluk bulunması nedeniyle hükmün, 1412 sayılı CMUK'nun 321.maddesi uyarınca BOZULMASINA, ancak bu durum aynı Kanun’nun 322.maddesi gereğince yeniden yargılamayı gerektirmediğinden sanık ... hakkındaki kamu davasının 5237 sayılı TCK'nın 64. maddesi gereğince DÜŞÜRÜLMESİNE,

2- Sanık ... hakkında hırsızlık suçundan kurulan mahkumiyet hükmüne yönelik adı geçen sanığın temyiz isteminin incelenmesinde;

5237 sayılı TCK’nın 53/1.maddesine göre anılan madde ve fıkrada belirtilen hakları kullanmaktan yoksun bırakılmanın kasten işlenmiş bir suçtan dolayı verilen hapis cezasına mahkumiyetin kanuni sonucu olması nedeniyle, kararda sanığın 53.maddenin 1.fıkrasında sayılan haklardan hangilerini ne kadar süreyle kullanmaktan yoksun bırakıldığı belirtilmemiş ise de, bu hususun infaz aşamasında dikkate alınması mümkün görüldüğünden bozma nedeni yapılmamıştır.

Yapılan duruşmaya, toplanan delillere, gerekçeye, hakimin kanaat ve takdirine göre temyiz itirazları yerinde olmadığından reddiyle hükmün istem gibi ONANMASINA,3-Sanıklar ... ve ... hakkında hırsızlık suçundan kurulan beraat hükmüne yönelik o yer Cumhuriyet Savcısının temyiz isteminin incelenmesinde;

Sanıkların yakınanlara ait eve girip içeriden çelik kasayı alarak ... plaka sayılı araca yükleyip ... İlçesine doğru gitmeleri, hırsızlık olayını haber alan ve sanıkların kullandıkları aracın plaka bilgilerini öğrenen trafik polisleri ... ve ...’ın aracı durdurmaları üzerine sanık ... dışındaki iki kişinin kaçması, ...’un ise araç içinde yakalanması, sanık ...’ın ifadelerinde araç içinde bulunan kişilerden birisinin sanık ... olduğunu açıklaması karşısında, sanık ...'i teşhis eden trafik polisleri ... ve 'a, sanıklar ... ve ... gösterilip bu sanıkları da teşhis edip edemeyecekleri sorulduktan sonra, sanıkların hukuki durumlarının değerlendirilmesi gerekirken, eksik araştırma ve inceleme sonucu yazılı şekilde karar verilmesi,