Yargıtay 2. Ceza Dairesi E.2012/18667 K.2013/2261

Dosya incelenerek gereği düşünüldü; 1- Sanık hakkında mağdur ...’a yönelik eylemi nedeniyle kurulan hükmün temyiz itirazının incelenmesinde; Yapılan duruşmaya toplanan delillere, gerekçeye, hakimin kanaat ve takdirine göre temyiz itirazları yerinde olmadığından reddiyle hükmün istem gibi ONANMASINA, 2- Sanık hakkında mağdur ...’ya yönelik eylemi nedeniyle kurulan hükme yönelik temyiz isteminin incelenmesine gelince;

a) Söke ...

İlçe Emniyet Müdürlüğü Olay Yeri İnceleme Büro Amirliğinin 06.11.2004 tarihli yazısında, suça konu araçla tesbit edilen parmak izlerinin sanık ...’ a ait olmadığının arşiv araştırmasının devam ettiğinin bildirilmesi, tanık Adil Deniz’ in soruşturma evresinde, “çamura saplanan aracın kaza yaptığı düşünerek yanına gittiğinde araçtaki şahsın birkaç gün önce polis tarafından hırsızlık suçundan hastaneye getirilen şahıs olduğunu görerek polise bildirdiğini beyan ederken kovuşturma evresindeki beyanında bu husustan bahsetmemesi,

dosyada mevcut polis memuru Hıdır Man tarafından tutulan tutanakta Adil Deniz isimli hastane personelinin birkaç gün önce doktor raporu için getirilen sanık ...’ ı tanıyarak kendisine bilgi verdiğinin belirtilmesi karşısında, tutanak tanığı Hıdır Man’ ın beyanına başvurulup, tanık Adil Deniz’ in beyanları arasındaki çelişki giderilmeye çalışılarak tüm kanıtlar birlikte değerlendirilip sonucuna göre sanığın hukuki durumunun belirlenmesi gerekirken eksik araştırma sonucu yazılı şekilde hüküm kurulması,