Yargıtay 2. Ceza Dairesi E.2012/18704 K.2012/43627

Dosya incelenerek gereği düşünüldü; Suça sürüklenen çocuğun,müştekinin elindeki poşet içerisinde bulunan cüzdanını çalmaktan ibaret eyleminin 765 sayılı TCK'nın 492/7,522 ve 5237 sayılı TCK'nın 142/2-b maddelerindeki hırsızlık suçunu oluşturduğu gözetilmeyerek,eylemin 5237 sayılı TCK'nın 141/1.maddesindeki suçu oluşturduğu ve bu suç için öngörülen 4 yıllık zamanaşımı süresinin dolduğu gerekçesiyle kamu davasının düşürülmesine karar verilmiş ise de;

Suça sürüklenen çocuğun eylemine uyan 765 sayılı TCK’nın 492/7,522,102/4, 104/2. maddelerine göre, hükümden sonra 1.6.2005 tarihinde yürürlüğe giren 5237 sayılı TCK’nın aynı suça uyan 142/2-b 66/1-e,2, 67/4. maddelerinin ayrı ayrı ve bir bütün olarak uygulanması sonucu,anılan Yasanın 7/2, 5252 sayılı Yasanın 9/3. maddeleri ışığında,

zamanaşımı bakımından 765 sayılı Kanun hükümlerinin suça sürüklenen çocuk yararına olması ve aynı Yasanın 102/4 ve 104/2. maddelerinde öngörülen 7 yıl 6 aylık genel dava zamanaşımının,suç tarihi olan 09.02.2004 gününden inceleme tarihine kadar geçmiş bulunması nedeniyle kamu davasının zamanaşımından düşürülmesine karar verilmesi gerektiğinden yazılı şekilde karar verilmesinde sonucu itibariyle isabetsizlik bulunmadığından tebliğnamadeki bozma düşüncesine katılınmamıştır.