Yargıtay 2. Ceza Dairesi E.2012/18747 K.2012/47041

Dosya incelenerek gereği düşünüldü;

1-Suça sürüklenen çocuk hakkında konut dokunulmazlığının ihlâli suçundan kurulan mahkumiyet hükmüne yönelik temyiz isteminin incelenmesinde;

Suça sürüklenen çocuk ... hakkında konut dokunulmazlığının ihlâli suçundan hükmolunan cezanın miktar ve türüne göre söz konusu hükmün 21.07.2004 tarihinde yürürlüğe giren 5219 Sayılı Kanunun 3-B maddesi ile değişik 1412 Sayılı CMUK’nın 305/1.maddesi gereğince, hüküm tarihine göre temyizi mümkün olmadığından, suça sürüklenen çocuk müdafiinin temyiz isteminin aynı kanunun 317.maddesi uyarınca istem gibi REDDİNE,

2-Suça sürüklenen çocuk hakkında hırsızlık suçundan kurulan mahkumiyet hükmüne yönelik temyiz isteminin incelenmesinde;

Suça sürüklenen çocuk hakkında hırsızlık suçundan hükmedilen adli para cezasının gün karşılığı belirlenirken ve para cezasının taksitle ödenmesine karar verilirken uygulanan kanun maddeleri gösterilmemiş ise de, belirtilen eksiklikler sonuca etkili olmadığından bozma nedeni yapılmamış, dosya içeriğine göre diğer temyiz itirazları yerinde görülmemiştir. Ancak;

Suç tarihinde oniki yaşını doldurmuş olup da onbeş yaşını doldurmamış olan suça sürüklenen çocuğun, 5237 sayılı TCK.nun 31/2 maddesi uyarınca, işlediği fiilin hukuki anlam ve sonuçlarını algılama ve bu fiille ilgili olarak davranışlarını yönlendirme yeteneğinin bulunup bulunmadığı tespit edilerek sonucuna göre hukuki durumunun değerlendirilmesi yerine Tekirdağ Devlet Hastanesinde görev yapan Ruh Sağlığı ve Hastalıkları uzmanınca düzenlenen 08.05.2007 tarihli yasal yeterli olmayan değerlendirmeleri içeren raporla yetinilerek eksik araştırma sonucu yazılı şekilde hüküm kurulması,