Yargıtay 2. Ceza Dairesi E.2012/18749 K.2013/3876

Dosya incelenerek gereği düşünüldü:

Sanığın ve müştekinin dinlenip hükmün tefhim edildiği 21/07/2009 tarihli duruşma tutanağı ve daha sonra yazılan gerekçeli karar hakim tarafından imzalanıp,zabıt katibi tarafından imzalanmamış ise de,söz konusu eksikliğin mahallinde ikmali mümkün olduğundan tebliğnamedeki (1) numaralı bozma düşüncesine iştirak edilmemiştir.

Sanığın olay günü müştekinin işyerinin camını kırıp,elini uzatmak suretiyle işyerinden beş adet nevresim takımını çalma şeklinde gerçekleşen hırsızlık eyleminin 5237 sayılı TCK.nun 142/1-b maddesi kapsamında değerlendirilmesi gerektiği gözetilmeden aynı yasanın 141/1 maddesi gereğince cezalandırılmasına karar verilmesi aleyhe temyiz olmadığından bozma sebebi yapılmamıştır.