Yargıtay 2. Ceza Dairesi E.2012/18881 K.2012/17331

Dosya incelenerek gereği düşünüldü:

Dosya içeriğine göre diğer temyiz itirazları yerinde görülmemiştir. Ancak;

1-Katılan kurumun 11.12.2009 günlü yazısında kaçak elektrik bedelinin kamu davası açılmadan önce 16.08.2005 tarihinde tamamen ödendiği bildirilmesine rağmen, sanık hakkında 765 sayılı TCK’nın 523. maddesinin uygulanması gerektiğinin gözetilmemesi,

2-29.12.2004 günlü kaçak elektrik tespit tutanağı ile meskeninde tevzi kutusundan direkt enerji kullandığı belirlenen sanığın kaçak elektrik kullanmadığını, tutanak ile ilgisinin bulunmadığını, suç tarihinde tutanağa konu meskende aralarında husumet bulunan dayısı H. Ç..ve yeğeni H. Ç..'in oturduğunu, isminin onlar tarafından verilmiş olduğunu savunması karşısında, suç tarihinde tutanağa konu yerde sanığın ikamet edip etmediği kolluk marifeti ile araştırılıp, varsa su aboneliği ve muhtarlık kayıtları getirtilip, sanığın savunmasında ismi geçen şahıslar tanık olarak dinlendikten sonra delillerin takdir ve tayini gerekirken , sanığın savunmaları araştırılmadan eksik inceleme ile yazılı şekilde hüküm kurulması,

3-Elektrik Piyasası Müşteri Hizmetleri Yönetmeliği’nin 15. maddesi uyarınca 21.03.2003 tarih ve 122 sayılı Enerji Piyasası Kurulu Kararı ekinde belirtilen Kaçak ve Usulsüz Elektrik Enerjisi Kullanımı ile Güvence Bedellerinin Hesaplanması ve Güncelleştirilmesine İlişkin Esasların Kaçak ve Usulsüz Elektrik Enerjisi Kullanımına İlişkin Ortak Hükümler başlıklı 1. maddesinin b ve c bentleri uyarınca, suça konu meskende yapılacak keşifte uzman bilirkişi marifetiyle kurulu güç belirlenip,

elektrikli aletlerin normal kullanım süreleri dikkate alınarak sanık tarafından kaçak olarak tüketilen elektrik bedeli normal tarifeye göre cezasız ve vergisiz olarak bilirkişiye hesap ettirildikten sonra , 765 sayılı TCK.nun 522/1. maddesinin uygulanmasında tespit edilen bu değerin esas alınması gerektiği gözetilmeden katılan kurum tarafından kaçak elektrik bedeli olarak bildirilen değer esas alınıp kaçak kullanılan elektriğin suç tarihindeki değeri normal kabul edilerek yazılı şekilde hüküm kurulması,