KÜNYE
2. Ceza Dairesi 2012/19232 E., 2012/16896 K.
- Mercii
- Yargıtay
- Karar tarihi
- 20 Haziran 2012
- Tebliğname No
- 2 - 2008/246731
- Mahkemesi
- Muş 1. Asliye Ceza Mahkemesi
- Tarihi
- 15/07/2008
- Numarası
- 2008/263 (E) ve 2008/468 (K
- Suç
- Elektrik enerjisi hırsızlığı, mühür bozma
Karar Metni
208 kelime·1 dk okuma
Dosya incelenerek gereği düşünüldü:
Sayacın iletim mandalını düşürüp sayacı durdurarak kaçak elektrik kullandığı iddia edilen sanığın suçu kabul etmemesi karşısında; suça konu sayaca ilişkin tutanak tarihinden geriye doğru bir yıllık tüketim belgelerinin dosyada bulunduğu ve keşif sırasında kurulu gücün tespit edildiği, keşif tutanağındaki bilgilere göre de suça konu evdeki sayacın tutanak sonrasında değiştirildiği gözetilerek,
sayacın değiştirilmesinden sonraki döneme ait en az bir yıllık süreyi kapsayacak şekilde tüketim belgeleri getirtilip, bilirkişiden suç tarihinden önceki ve sonraki dönemlere ilişkin tüketimler ile kurulu güç ve kaçak kullanımda bulunulduğu iddia edilen dönemlerde tüketilen elektrik miktarları arasında bariz bir fark bulunup bulunmadığı hususunda rapor alınarak ve suç tarihinden sonra tüketimde bariz bir artma var ise, bunun nedeni sanığa açıklattırılıp, sonucuna göre sanığın hukuki durumunun değerlendirilmesi gerekirken, sayacın değiştirilmesinden sonraki döneme ilişkin tüketim belgeleri getirtilip incelenmeden,
tutanak öncesi 18.11.2007 - 03.12.2007 tarihleri arasında endeksin ilerlememesine dair görüş içermeyen bilirkişinin yetersiz raporuna ve eksik araştırmaya dayalı olarak yazılı şekilde karar verilmesi,
Yargıtay 2. Ceza Dairesi, E. 2012/19232, K. 2012/16896, 20 Haziran 2012 tarihli karar · Kaynak: Yargıtay Karar Arama