Yargıtay 2. Ceza Dairesi E.2012/19238 K.2012/17524

Dosya incelenerek gereği düşünüldü:

Sanıklar ..., ... ve O Yer Cumhuriyet Savcısının temyiz itirazlarının, sanıklar ..., ... ve ... hakkında kurulan hükümlere yönelik olduğu belirlenerek;

1-Sanıklar ... ve ... hakkında kasten yaralama suçundan kurulan temyiz isteminin reddine dair 07/04/2008 gün ve 2007/130- 2008/56 sayılı ek kararda bir isabetsizlik görülmediğinden, bu karara yönelik temyiz itirazlarının reddiyle, temyiz isteminin reddine dair ek kararın ONANMASINA,

2-Sanık ... hakkında hakaret suçundan kurulan hükme ilişkin temyiz itirazları üzerine yapılan incelemede,

Hükümde, sanık hakkında hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına yer olmadığına karar verilmiş olduğu, ayrıca sanığın daha önce kasıtlı bir suçtan da mahkum olduğu anlaşıldığından tebliğnamedeki düşünceye iştirak edilmemiştir.

Yapılan duruşmaya toplanan delillere, gerekçeye, hakimin kanaat ve takdirine göre temyiz itirazları yerinde olmadığından reddiyle hükmün ONANMASINA,

3-Sanık ... hakkında hakaret ve kasten yaralama suçlarından kurulan hükme ilişkin sanık ve O Yer Cumhuriyet Savcısının temyiz itirazlarına gelince,

Hükümde, sanık hakkında hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına yer olmadığına karar verilmiş olduğu, ayrıca sanığın daha önce kasıtlı bir suçtan da mahkum olduğu anlaşıldığından tebliğnamedeki düşünceye iştirak edilmemiştir.

Sanığın adli sicil kaydındaki mahkumiyetine ilişkin adli para cezasının kesin nitelikte olması nedeniyle mükerrirlere özgü infaz rejiminin uygulanmasına karar verilemeyeceği gözetilmeden 5237 sayılı TCK.nun 51/7. maddesi gereğince denetim süresi içinde suç işlenmesi halinde mükerrirlere özgü infaz rejiminin uygulanacağının ihtaratına karar verilmesi,

T.C.

YARGITAY

2. Ceza Dairesi

TÜRK MİLLETİ ADINA

YARGITAYİLAMI