Yargıtay 2. Ceza Dairesi E.2012/19247 K.2013/12443

Dosya incelenerek gereği düşünüldü:

Hükümlü hakkında 20/04/2010 tarih ve 2010/31-166 sayılı hükümle hırsızlık suçundan 3 ay 10 gün hapis cezası verilip 5237 sayılı TCK.nun 50/1-d maddesi uyarınca verilen hapis cezası 3 ay süre ile, mala zarar verme suçundan 2 ay 6 gün hapis cezası verilip aynı madde uyarınca 2 ay süre ile seçenek tedbire çevrildiği ve kararın 12/05/2010 tarihinde kesinleştiği, tebligata rağmen kuruma başvurmaması nedeniyle 12/01/2011 ve 26/04/2011 tarihli ek kararlarla hırsızlık ve mala zarar verme suçlarından verilen hapis cezalarının tamamen infazına karar verildiği,

bu şekilde verilen kararların infaza ilişkin olması nedeniyle temyiz kabiliyeti bulunmayıp, 5275 sayılı Kanunun 98. ve 101/3.maddeleri gereğince itiraza tabi olduğundan, 5271 sayılı CMK.nun 264.maddesine göre de kanun yolunun ve merciin belirlenmesinde yanılma başvuranın hakkını ortadan kaldırmayacağı gibi ek kararda yasa yolunun temyiz olarak gösterilmesi de hükümlüye itiraza tabi olan kararı temyiz hak ve yetkisi vermeyeceğinden, hükümlü müdafiinin 22.03.2011 tarihli dilekçesi itiraz niteliğinde kabul edilerek itirazının merciince incelenmek üzere dosyanın mahalline İADESİNE, 13/05/2013 gününde oybirliğiyle karar verildi.