Yargıtay 2. Ceza Dairesi E.2012/19335 K.2012/16720

Dosya incelenerek gereği düşünüldü:

Sanık hakkında 5271 sayılı CMK'nun 231. maddesine göre verilen ve davayı sonuçlandırıcı nitelikte olmayan hükmün açıklanmasının geri bırakılması kararının müsadere, tazminat, vekalet ücreti ve yargılama harç ve giderlerini de kapsadığı, aynı maddenin 12. fıkrası ve Yargıtay Ceza Genel Kurulu'nun 03.02.2009 tarih ve 2009/13-12 sayılı kararına göre itiraza tabi kararlardan olduğu,

5271 Sayılı CMK'nun 264.maddesi uyarınca kabul edilebilir bir başvuruda kanun yolunda ya da merciin belirlenmesinde yanılma, başvuranın haklarını ortadan kaldırmayacağından, sanık müdafinin 18.09.2009 havale tarihli temyiz dilekçesi itiraz dilekçesi olarak kabul edilip mahkemenin 02.10.2009 tarihli ek karar ile temyiz talebinin reddine karar verilip, itirazen inceleme için 22.10.2009 tarihinde Trabzon nöbetçi Ağır Ceza Mahkemesine gönderildiği,