Yargıtay 2. Ceza Dairesi E.2012/20035 K.2013/4244

Dosya incelenerek gereği düşünüldü:

Dosya kapsamına göre diğer temyiz sebepleri yerinde görülmemiştir. Ancak;

1-Suça sürüklenen çocuklar müdafiilerinin son oturumda “lehe olan hükümlerin uygulanması” istemlerinin, 5237 sayılı TCK.nun 62. maddesini de kapsadığı gözetilmeksizin, hırsızlık suçundan hükümler kurulurken bu konuda olumlu veya olumsuz bir karar verilmemesi,

2-Suç tarihi itibariyle 12-15 yaş grubunda olan suça sürüklenen çocuklar hakkında, 5237 sayılı TCK.nun 31/2 maddesi uyarınca, üzerlerine atılı konut dokunulmazlığını bozma suçu bakımından, işledikleri fiilin hukukî anlam ve sonuçlarını algılayıp algılamadıkları veya davranışlarını yönlendirme yeteneklerinin yeterince gelişip gelişmediği hususunda uzman hekim raporu alınması gerektiği gözetilmeden, eksik inceleme sonucu yazılı şekilde konut dokunulmazlığını bozma suçundan hükümler kurulması,

3-Suça sürüklenen çocuk Ramazan hakkında 10.10.2008 tarihli Akhisar M.K. Develet Hastanesince düzenlenmiş doktor raporuna göre, suç tarihi itibariyle adı geçen suça sürüklenen çocuğun üzerine atılı hırsızlık suçunun hukukî anlam ve sonuçlarını algılama ve davranışlarını yönlendirme yeteneğinin yeterince gelişmediği belirtilmiş olduğu gözetilmeden, hırsızlık suçundan yazılı şekilde mahkumiyet hükmü kurulması,