İçeriğe geç
AC
2. Ceza Dairesi Esas: 2012/20108 Karar: 2013/5079 Tarih: 2013

Yargıtay 2. Ceza Dairesi E.2012/20108 K.2013/5079

2. Ceza Dairesi 2012/20108 E. , 2013/5079 K. "İçtihat Metni" Tebliğname No : 6 - 2010/64102 MAHKEMESİ : Manisa 1. Asliye Ceza Mahkemesi TARİHİ : 31/12/2009 NUMARASI : 2009/607 (E) ve 2009/1017 (K) SUÇ : Suç eşyasını satın alma ve kabul Dosya incelenerek gereği düşünüldü; 5237 sayılı TCK.nun 165.maddesinde, suça konu eş

Karar Özeti

2. Ceza Dairesi 2012/20108 E. , 2013/5079 K. "İçtihat Metni" Tebliğname No : 6 - 2010/64102 MAHKEMESİ : Manisa 1. Asliye Ceza Mahkemesi TARİHİ : 31/12/2009 NUMARASI : 2009/607 (E) ve 2009/1017 (K) SUÇ : Suç eşyasını satın alma ve kabul Dosya incelenerek gereği düşünüldü; 5237 sayılı TCK.nun 165.maddesinde, suça konu eş

Karar Detayı

2. Ceza Dairesi 2012/20108 E. , 2013/5079 K. "İçtihat Metni" Tebliğname No : 6 - 2010/64102 MAHKEMESİ : Manisa 1. Asliye Ceza Mahkemesi TARİHİ : 31/12/2009 NUMARASI : 2009/607 (E) ve 2009/1017 (K) SUÇ : Suç eşyasını satın alma ve kabul Dosya incelenerek gereği düşünüldü; 5237 sayılı TCK.nun 165.maddesinde, suça konu eşyanın veya malvarlığı değerinin suçun işlenmesi suretiyle elde edildiğinin fail tarafından "bilinmesi" koşuluna ayrıca yer verilmediğinden, suç olası kastla işlenebileceğinden, oluşa ve dosya içeriğine uygun mahkemenin kabul ve değerlendirmesinde bir isabetsizlik görülmediğinden tebliğnamenin bu yöndeki bozma düşüncesine katılınmamış, dosya içeriğine göre diğer temyiz itirazları yerinde görülmemiştir. Ancak; 1-Sanıkların atılı suçu işlemediklerini savundukları ve cep telefonu alım satımı yapan sanık Özgür’ün sadece kimlik belgesi almadan cep telefonu satın almasının ve sanık İsmail’in ise telefon hattında bir gün için yakınanın cep telefonu makinesinin kullanılmasının atılı suçu işlediklerini göstermeyeceği gözetildiğinde; sanıkların atılı suçu işlediklerine dair delillerin nelerden ibaret olduğu denetime olanak verecek şekilde kararda tartışılmadan yazılı şekilde sanıkların mahkûmiyetine karar verilmesi, 2-Kabule göre de; Sanık Ö.. B.. hakkında olası kast hükümleri uygulanırken kanun maddesinin gösterilmemesi suretiyle 5271 Sayılı CMUK. nun 232.maddesinin 6.fıkrasına aykırı davranılması, Bozmayı gerektirmiş, sanıkların temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebeplerden dolayı istem gibi BOZULMASINA, 12.03.2013 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.

Bu karar size uygun mu?

Davanızda bu emsali kullanmak için avukat desteği alın.

Görüşme Planla