Karar metni, Yargıtay Karar Arama kaynağından olduğu gibi aktarılmıştır; metne müdahale edilmemiştir. Kişisel veriler maskelenmiştir. Bu karar için özgün analiz henüz yazılmamıştır.
Karar Metni
2. Ceza Dairesi 2012/20174 E. , 2012/40693 K.
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi SUÇ : Hırsızlık HÜKÜM : Mahkumiyet
Dosya incelenerek gereği düşünüldü; Hüküm tarihinde yürürlükte bulunan 5271 Sayılı CYY.nın 150/3.maddesi uyarınca sanığa zorunlu olarak atanan müdafii Av.Hamit Nayır, yüzüne karşı verilen hükmü temyiz etmemiş ise de; sanığın zorunlu olarak atanan müdafiiden haberdar olmadığı ve hükmün kendisine tebliğ edilmesi üzerine süresi içerisinde temyiz isteminde bulunduğu anlaşılmakla, temyiz isteminin geçerli olduğu kabul edilerek yapılan incelemede; Bozmaya uyularak yapılan duruşmaya, toplanan delillere, gerekçeye, hakimin kanaat ve takdirine göre temyiz itirazları yerinde olmadığından reddiyle hükmün isteme aykırı olarak ONANMASINA, 12/09/2012 gününde oybirliğiyle karar verildi.
Yargıtay 2. Ceza Dairesi, E. 2012/20174, K. 2012/40693, 12 Eylül 2012 tarihli karar · Kaynak: Yargıtay Karar Arama