Yargıtay 2. Ceza Dairesi E.2012/20196 K.2012/42282

Dosya incelenerek gereği düşünüldü; Her ne kadar sanıklara atılı ve 765 Sayılı TCK.nun 493/1.maddesinde düzenlenen kilitlenmek suretiyle muhafaza altına alınan eşya hakkında hırsızlık suçunun gerektirdiği cezanın miktar ve nev’i itibariyle tabi olduğu 765 sayılı TCK.nun 102/3 ve 104/2.maddelerine göre hesaplanan zamanaşımı süresi on beş yıl ise de,

1-Hüküm tarihinden önce yürürlüğe giren ve sanıklar lehine olan 5237 sayılı TCK.nun 142/1-b, 116/4 ve 151/1.maddelerindeki cezaların miktarı itibariyle aynı kanunun 66/1-e bendi ve 2. fıkrasına göre, suç tarihinde 15 yaşını doldurmuş olup da 18 yaşını doldurmamış olan sanıklar ... ve ...'a atılı hırsızlık suçunun zamanaşımı süresinin 5 yıl 4 ay olduğu,

zamanaşımının kesilmesi halinde aynı kanunun 67/son maddesine göre 1/2 oranında uzayacağı nazara alınarak hesaplanan 7 yıl 12 aylık eklemeli zamanaşımının suç ve karar tarihleri arasında gerçekleştiği gözetilerek davanın düşürülmesine karar verilmesi yerine duruşmaya devamla sanıklar hakkında mahkumiyet hükmü kurulması usul ve yasaya aykırı ve sanık ... ve sanıklar müdafiinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görüldüğünden hükmün BOZULMASINA;

bu aykırılık yeniden yargılamayı gerektirmediğinden 1412 sayılı CMUK.nun 322. maddesinin verdiği yetkiye dayanılarak sanıklar hakkındaki kamu davasının 5271 Sayılı CMK.nun 223/8.maddesi uyarınca istem gibi DÜŞÜRÜLMESİNE,