Yargıtay 2. Ceza Dairesi E.2012/20438 K.2012/43184

Dosya incelenerek gereği düşünüldü; Dosya içeriğine göre diğer temyiz itirazları yerinde görülmemiştir. Ancak;

Sanık hakkında 06.05.2003 tarihinde 765 sayılı TCK'nun 493/1, 522, 81/2. maddeleri gereğince sanığın 3 yıl 10 ay 20 gün hapis cezasıyla cezalandırılmasına karar verildiği ve verilen bu hükmün, sadece sanık müdafii tarafından temyiz edilmesi nedeniyle 765 sayılı TCK’ ya göre verilen bu ceza miktarının sanık için kazanılmış hak teşkil ettiği halde mahkemece sonradan verilen kararla 5237 sayılı TCK'nun 142/1-b, 53. maddeleri gereğince hükmedilen 3 yıl 10 ay 20 gün hapis cezasının yanında 53.maddeye göre hak yoksunluklarına da hükmedildiği,

her iki yasa açısından sonuç cezalar aynı olarak tespit edilse de 5237 sayılı TCK’ya göre verilen ceza yanında sanığın 5237 sayılı TCK’nun 53.maddesine göre belli hakları kullanmaktan yoksun bırakılmasına karar verilmesi nedeniyle, 765 sayılı TCK'nuna göre kurulan hükmün sanık lehine olduğu anlaşıldığı halde, yazılı şekilde hüküm kurulması,