Yargıtay 2. Ceza Dairesi E.2012/20467 K.2012/46352

Dosya incelenerek gereği düşünüldü:

Yargıtay 6. Ceza Dairesinin 01/06/2010 tarihli bozma ilamında; sanık hakkında yakınanlar;...,...,... ve ...' a yönelik suçlardan hüküm kurulurken eylemlerin 5237 sayılı TCK'da hırsızlığın yanısıra mala zarar verme ve konut dokunulmazlığını ihlal suçlarını oluşturmasına karşın, bu suçlardan hüküm kurulmaması aleyhe temyiz bulunmadığından bozma nedeni yapılmaması nedeniyle, bozma sonrası bu yakınanlara yönelik bozma doğrultusunda işlem yapıldığı ve kurulan hükmün açıkça sanık lehine olduğu anlaşıldığından,

sanığın yakınan ....' e yönelik eylemi nedeniyle lehe olduğu gerekçesiyle 5237 sayılı TCK hükümleri uyarınca hüküm kurulurken sadece hırsızlık suçundan hüküm kurulduğu, mala zarar verme ve konut dokunulmazlığını ihlal suçlarından hüküm kurulmadığı anlaşılmış ise de, aleyhe temyiz bulunmadığından ve 765 sayılı TCK.nun 522. maddesinin sanığın daha önce hırsızlıktan sabıkalı olması nedeniyle lehe uygulanamayacağından,

5237 sayılı TCK. hükümlerinin bozma öncesi verilen ve son hükümde CMUK.nun 326/son maddesi gereğince (9) ay hapis cezasına indirilen mahkumiyetinin açıkça sanık lehine olduğundan tebliğnamedeki lehe yasa değerlendirmesine yönelik bozma düşüncesine iştirak olunmamıştır.