Yargıtay 2. Ceza Dairesi E.2012/20470 K.2012/43585

Dosya incelenerek gereği düşünüldü;

1-14/04/2011 tarihinde yayınlanarak yürürlüğe giren 6217 sayılı Yasa ile 5320 sayılı Yasaya eklenen Geçici 3. maddesi gereğince, Asliye Ceza Mahkemelerindeki duruşmalara yasa gereği iştirak etmeyen O yer Cumhuriyet Savcılarının, C.M.U.K.nın 310 maddesinin 3. fıkrasının kıyasen uygulanması suretiyle tefhim tarihinden itibaren “bir ay” içinde kararı temyiz etmesi gerektiği halde, bu süre geçtikten sonra hükmün 09/12/2011 yargıç havaleli dilekçe ile temyiz edildiği anlaşılmakla, C.M.U.K.nın 317. maddesi uyarınca, temyiz istemlerinin REDDİNE

2-Sanık müdafiinin temyiz itirazlarının incelenmesinde;

Hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına dair 15/09/2010 tarihli hükmün sanık müdafiinin yüzüne karşı verildiği, karara itiraz edilmemesi üzerine 23/09/2010 tarihinde kesinleştiği, CMK.nın 231/11. maddesi gereğince hükmün açıklanmasına neden olan Bigadiç Sulh Ceza Mahkemesinin 2011/65 esas, 2011/151 karar sayılı hükümlülüğe konu hakaret ve tehdit suçlarının, 12-13/07/2010 tarihlerinde, denetim süresi başlamadan işlendiğinin anlaşılması ve koşulları bulunmadığı halde sanığın denetim süresi içerisinde kasıtlı bir suç işlediğinden bahisle yazılı şekilde karar verilmesi,