KÜNYE
2. Ceza Dairesi 2012/20669 E., 2012/43882 K.
- Mercii
- Yargıtay
- Karar tarihi
- 16 Ekim 2012
- Tebliğname No
- 6 - 2011/237835
- Mahkemesi
- İstanbul 44. Asliye Ceza Mahkemesi
- Tarihi
- 23/02/2011
- Numarası
- 2010/1309 (E) ve 2011/97 (K
- Suç
- Hırsızlık
Karar Metni
143 kelime·1 dk okuma
Dosya incelenerek gereği düşünüldü;
Sanığın kovuşturma aşamasında atılı suçu işlemediğini savunduğu, yakınanın atılı suçun sanık tarafından işlendiğine dair görgüye dayalı anlatımlarının olmadığı, yakınanın çalındığı belirtilen eşyalarının bulunamadığı, sanığın yer gösterme tutanağı düzenlendiği tarihte suçu ikrara yönelik müdafii hazır bulundurulmadan kolluk tarafından alınan beyanını kovuşturma aşamasında kabul etmediği ve suçun sanık tarafından işlendiğine yönelik maddi delil de bulunmadığı gözetildiğinde sanığın atılı hırsızlık suçunu işlediğine dair delillerin nelerden ibaret olduğu karar yerinde denetime olanak sağlayacak şekilde açıklanmadan ve gerekçeli karar kısmında sanık hakkında açılan davayla ilgisi bulunmayan anlatımlar içeren gerekçeyle sanığın mahkûmiyetine karar verilmesi,
Yargıtay 2. Ceza Dairesi, E. 2012/20669, K. 2012/43882, 16 Ekim 2012 tarihli karar · Kaynak: Yargıtay Karar Arama