Yargıtay 2. Ceza Dairesi E.2012/20688 K.2012/18409

Dosya incelenerek gereği düşünüldü;

Dosya içeriğine göre sair temyiz itirazları yerinde görülmemiştir, ancak;

Şikayetçinin evinin kapısını kırarak suça konu eşyaları çalan hükümlünün eyleminin 765 sayılı TCK.nun 493/1. maddesine, 01/06/2005 tarihinde yürürlüğe giren 5237 sayılı TCK.nun ise 142/1-b, 143/1, 151/1, 116/1-4, 119/1-c.maddelerine uyan suçları oluşturduğu, konut dokunulmazlığını ihlal ve mala zarar verme suçlarının uzlaşmaya tabi olduğu nazara alınarak 5271 sayılı CMK.nun 253 ve 254. maddeleri uyarınca uzlaştırma işlemleri yapılarak sonuç cezaların karşılaştırılması ve sonucuna göre lehe olan kanunun belirlenmesi gerekirken açıklanan şekilde ve denetime olanak verecek biçimde değerlendirme yapılmadan yazılı şekilde hüküm kurulması,