Yargıtay 2. Ceza Dairesi E.2012/20723 K.2012/42445

Dosya incelenerek gereği düşünüldü;

1- Hükümlü hakkında hırsızlık suçundan kurulan mahkumiyet hükmüne yönelik o yer Cumhuriyet savcısının temyiz incelemesinde;

Yüzüne karşı 18/02/2010 tarihinde verilen hükmü 1412 sayılı CMUK'nın 310/1.maddesinde öngörülen bir haftalık süre geçtikten sonra 10/03/2010 tarihinde temyiz eden o yer Cumhuriyet savcısının temyiz isteminin aynı Kanunun 317. maddesi gereğince istem gibi REDDİNE,

2- Hükümlü hakkında hırsızlık suçundan kurulan mahkumiyet hükmüne yönelik üst görüldü Cumhuriyet savcısının temyiz incelemesinde;

06/12/2006 tarih ve 5560 sayılı Yasa ile değişik 5271 sayılı CMK.nun 150/3. maddesine göre hükümlünün üzerine atılı suçun alt sınırının zorunlu müdafii atanmasını gerektirmediği anlaşıldığından tebliğnamedeki bu husustaki bozma düşüncesine katılınmamıştır.

Dosya kapsamına göre diğer temyiz sebepleri yerinde görülmemiştir. Ancak;

Hükümlü hakkında hırsızlık suçundan verilen cezadan TCK'nın 35.maddesi uyarınca indirim yapılırken sonuç cezanın 1 yıl 9 ay hapis cezası yerine, 1 yıl 9 ay 3 gün hapis cezası olarak belirlenmesi suretiyle fazla ceza hükmolunması,