Karar metni, Yargıtay Karar Arama kaynağından olduğu gibi aktarılmıştır; metne müdahale edilmemiştir. Kişisel veriler maskelenmiştir. Bu karar için özgün analiz henüz yazılmamıştır.
Karar Metni
2. Ceza Dairesi 2012/2073 E. , 2012/4899 K.
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi SUÇ : Elektrik enerjisi hırsızlığı, mühür bozma HÜKÜM : Beraat
Dosya incelenerek gereği düşünüldü: Şikayetçi kurum vekilinin 24.07.2007 havale tarihli dilekçesi ile sanık ... hakkında elektrik enerjisi hırsızlığı ve mühür bozma suçlarından açılan davaya katılma talebini içeren dilekçe verdiği, 26.12.2007 tarihli oturumda şikayetçi kurumun bu sanıkla ilgili açılan davaya katılmasına karar verildiği, yargılama devam ederken sanık ... hakkında 08.04.2008 tarihli ek iddianame ile elektrik enerjisi hırsızlığı ve mühür bozma suçlarından açılan davadan şikayetçi kurumun haberdar edilmediği anlaşılmakla, katılan sıfatını alabilecek surette suçtan zarar görmüş bulunan şikayetçi kurumun 5271 Sayılı CMK.nun 260/1. maddesi uyarınca yasa yollarına başvurma hakkı bulunduğu belirlenerek yapılan incelemede; Sanıklara atılı elektrik enerjisi hırsızlığı suçunun gerektirdiği cezanın miktar ve nev’i itibariyle tabi olduğu 765 sayılı TCK.nun 102/4 ve 104/2 maddelerine göre hesaplanan yedi yıl altı aylık zamanaşımının suç ve inceleme tarihleri arasında gerçekleştiği anlaşılmakla, hükmün BOZULMASINA, 1412 sayılı CMUK.nun 322. maddesinin verdiği yetkiye dayanılarak sanıklar hakkındaki kamu davasının 5271 Sayılı CMK.nun 223/8. maddesi uyarınca DÜŞÜRÜLMESİNE, 01.03.2012 gününde oybirliğiyle karar verildi.
Yargıtay 2. Ceza Dairesi, E. 2012/2073, K. 2012/4899, 1 Mart 2012 tarihli karar · Kaynak: Yargıtay Karar Arama