KÜNYE
2. Ceza Dairesi 2012/20779 E., 2012/40580 K.
- Mercii
- Yargıtay
- Karar tarihi
- 11 Eylül 2012
- Tebliğname No
- 2 - 2008/241060
- Mahkemesi
- Fatih 2. Sulh Ceza Mahkemesi
- Tarihi
- 19/02/2008
- Numarası
- 2007/963 (E) ve 2008/231 (K
- Suç
- Hakaret
Karar Metni
131 kelime·1 dk okuma
Dosya incelenerek gereği düşünüldü;
Olayın üzerinden uzun süre geçmiş olması, sadece bir kez arama yapılmış olması nedeniyle bu aşamadan sonra ses teşhisinin mümkün olmaması karşısında tebliğnamedeki bu yöndeki bozma düşüncesine katılınmamıştır.
Hükmün gerekçesinde sanığın kendi adına kayıtlı telefonu kendisinin kullanmamış olma ihtimali olsa bile TCK'nun 37/2 maddesi gereğince asli fail olarak sorumlu tutulması gerektiğinin belirtilmesine karşın 5237 Sayılı TCK'nın 37/2 maddesine göre sanığın suçun işlenmesinde başkasını araç olarak kullandığına dair delillerin nelerden ibaret olduğu açıklanmayarak 5271 Sayılı CMK'nın 230/1-b-c maddelerine aykırı davranılması,
Yargıtay 2. Ceza Dairesi, E. 2012/20779, K. 2012/40580, 11 Eylül 2012 tarihli karar · Kaynak: Yargıtay Karar Arama