Yargıtay 2. Ceza Dairesi E.2012/20826 K.2013/30354

Dosya incelenerek gereği düşünüldü:

Katılan sıfatını alabilecek surette suçtan zarar görmüş bulunan ve 5271 sayılı CYY.nın 260/1.madde ve fıkrası uyarınca hükmü temyize hakkı bulunduğu belirlenen yakınanın, sanık hakkında açılan kamu davasına sözlü katılma istemi ilk derece mahkemesince karara bağlanmamış ise de; 5271 sayılı CYY.nın 237/2.maddesi gereğince suçtan zarar gören yakınanın davaya katılmasına karar verilerek katılan vekilinin temyizi üzerine yapılan incelemede;

1-Sanık hakkında hakaret suçundan kurulan hükme yönelik temyiz itirazlarının incelenmesinde;

Hükmolunan cezanın miktar ve türüne göre hükmün; 21/07/2004 tarihinde yürürlüğe giren 5219 Sayılı Yasanın 3-B maddesi ile değişik 1412 Sayılı CYUY.nın 305/1.maddesi gereğince hüküm tarihi itibariyle temyizi mümkün olmadığından katılanın temyiz isteminin aynı Yasanın 317.maddesi uyarınca istem gibi REDDİNE,

2-Sanık hakkında tehdit suçundan kurulan hükme yönelik temyiz itirazlarına gelince;

Dosya içeriğine göre diğer temyiz itirazları yerinde görülmemiştir. Ancak;

Tehdit fiili, kişinin ruh dinginliğini bozan, iç huzurunu, bilinç ve irade özgürlüğünü ihlal eden bir olgudur. Fiilin mağdur üzerinde ciddi bir korku yaratabilmesi açısından sonuç almaya objektif olarak elverişli, yeterli ve uygun olması gerekir. Ayrıca tehdidin somut olayda muhatap üzerinde etkili olması şart değildir. Bu nedenle mağdurun korkup korkmadığının araştırılması gerekmez.

T.C. -2-

YARGITAY

2. Ceza Dairesi

TÜRK MİLLETİ ADINA

YARGITAYİLAMI

Tehdit suçunun manevi öğesi genel kasttan ibaret olup, suçun yasal tanımındaki unsurlarının bilerek ve istenerek işlenmesini ifade eder. Olayda tasarlamanın varlığı aranmadığı gibi, saikin de önemi yoktur.

Kavga ve tartışma sırasında haksız bir fiilin kendisinde husule getirdiği şiddetli öfke ve elemin failin iradesini etkileyen bir etken olarak kusur yeteneğinde meydana getirdiği azalma nedeniyle koşulları varsa ancak yasal indirim nedeni olarak kabul edilebilir ise de, önceden ilke boyutunda kastı kaldıran ve suçun oluşumunu engelleyen bir husus olarak kabulü mümkün değildir.

Yukarıda açıklanan nedenler gözetilerek somut olay değerlendirildiğinde; sanığın katılanın cep telefonuna gönderdiği mesajda “...sana çok acı çektireceğim, erkeksen buluşalım” sözleriyle tehdit ettiğinin anlaşılması karşısında, objektif olarak korkutucu nitelikte bulunması ve manevi unsur yönünden tasarlamanın aranmaması nedeniyle olayda tehdit suçunun oluşacağı gözetilmeden, bu sözlerin “duyduğu öfke ile meydan okuma içeriğini taşıdığı, yakınanda ciddi korku endişe yaratabilecek nitelikte sözler olmadığından unsurlarının oluşmadığı” biçiminde yasal ve yerinde olmayan gerekçeyle sanığın beraatine karar verilmesi,