Yargıtay 2. Ceza Dairesi E.2012/20844 K.2013/28962

Dosya incelenerek gereği düşünüldü;

1-) Sanık müdafinin temyiz itirazının incelenmesinde;

Sanık müdafii yüze karşı verilen 14.02.2009 tarihli hükmü, yasal süre geçtikten sonra 26.04.2008 günü temyiz ettiğinden süresinde olmayan temyiz isteminin, 1412 Sayılı CMUK.’nun 317.maddesi uyarınca istem gibi REDDİNE,

2-) O yer Cumhuriyet Savcısının sanık hakkında tehdit suçundan kurulan hükme yönelik temyiz isteminin incelenmesinde;

Sanık hakkında tehdit suçundan hükmolunan cezanın miktar ve türüne göre hükmün; 21.07.2004 tarihinde yürürlüğe giren 5219 Sayılı Kanunun 3-B maddesi ile değişik 1412 Sayılı CMUK’nun 305/1.maddesi gereğince hüküm tarihine göre temyizi mümkün olmadığından sanık müdafiinin temyiz isteğinin aynı kanunun 317.maddesi gereğince istem gibi REDDİNE,

3-) O yer Cumhuriyet Savcısının sanık hakkında hakaret suçundan kurulan hükme yönelik temyiz itirazlarının incelenmesinde;

Suç yeri ve zaman dilimi ile sanık müdafiinin isminin gerekçeli karar başlığında gösterilmemesi yerinde giderilebilir eksiklik olarak kabul edilmiş, adli sicil kaydına göre tekerrüre esas sabıkası bulunan sanık hakkında 5237 sayılı TCK.nun 58. maddesi uyarınca mükerrirlere özgü infaz rejiminin ve cezasının infazından sonra denetimli serbestlik tedbirinin uygulanmasına karar verilmesi gerektiğinin gözetilmemesi karşı temyiz olmadığından bozma nedeni yapılmamıştır.