Yargıtay 2. Ceza Dairesi E.2012/20922 K.2012/46702

Dosya incelenerek gereği düşünüldü;

1-Sanık hakkında mala zarar vermek suçundan hükmolunan cezanın miktar ve türüne göre hükmün; 21.07.2004 tarihinde yürürlüğe giren 5219 Sayılı Kanunun 3-B maddesi ile değişik 1412 Sayılı CMUK’nun 305/1.maddesi gereğince hüküm tarihine göre temyizi mümkün olmadığından sanık müdafiinin temyiz isteğinin aynı kanunun 317.maddesi gereğince istem gibi REDDİNE

2-Sanık hakkında hırsızlık suçundan kurulan mahkumiyet hükmüne yönelik sanık müdafiinin temyiz itirazlarının incelenmesinde,

Dosya içeriğine göre, sair temyiz itirazları yerinde görülmemiştir. Ancak,

Sanık ve hükmü temyiz etmeyen arkadaşı yakalandıklarında çaldıkları el çantasını ve bir kısım eşyaları attıkları yeri gösterip müştekiye iadelerini sağladıklarının, 26.12.2007 tarihli tutanaktan anlaşılması karşısında katılandan kısmi iade nedeniyle sanığın etkin pişmanlık hükümlerinden yararlanmasına rıza gösterip göstermediği sorularak sonucuna göre sanık hakkında 5237 Sayılı TCK.nun 168/4.maddesinin uygulanıp uygulanmayacağının tartışılması gerektiğinin gözetilmemesi,