Yargıtay 2. Ceza Dairesi E.2012/20956 K.2012/42539

Dosya incelenerek gereği düşünüldü; Dosya içeriğine göre diğer temyiz itirazları yerinde görülmemiştir. Ancak;

1- Sanığın, belirlenemeyen bir saatte hakkında aynı suçtan hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına karar verilen temyiz dışı sanık Akif oğlu D..

Ç.. ile birlikte mağdura ait kiraz bahçesinde bulunan motorlu çapa makinesini çaldıktan sonra, kendisinden şüphelenildiğini öğrenmesi üzerine, ertesi gün makineyi aldığı yere bırakıp, makine ile birlikte çaldığı benzin ve yağı da kolluk görevlilerine teslim etmesi ve gerek İlçe Tarım Müdürlüğünün 26.03.2007 tarihli yazısında gerek kolluk görevlilerince düzenlenen 21.03.2007 ve 29.03.2007 tarihli araştırma tutanaklarında, suçun işlendiği yörede motorlu çapanın adet gereği veya tahsis ve kullanımları itibariyle açıkta bırakılmadığının belirtilmesi karşısında;

sanığın eyleminin mahkemece kabul edildiği gibi 765 sayılı TCK’nın 491/2 maddesine düzenlenen suçu oluşturmadığı gibi, olayda 765 sayılı TCK' nın 492. maddesinin 8. fıkrasının son cümlesinde düzenlenen suçun unsurlarının da oluşmadığı ve eylemin aynı kanunun 491/ ilk ( 5237 sayılı TCK' nın 141/1) maddesinde düzenlenen suçu oluşturduğununu gözetilmemesi,