Yargıtay 2. Ceza Dairesi E.2012/20992 K.2012/42369

Dosya incelenerek gereği düşünüldü;

Konut dokunulmazlığını bozma suçundan tayin olunan cezanın miktar ve nevii itibariyle hükmün 21.7.2004 tarihinde yürürlüğe giren 5219 sayılı Kanunun 3-B maddesi ile değişik 1412 sayılı CMUK.nun 305/1.maddesi gereğince hüküm tarihi itibariyle temyizi mümkün olmadığından sanığın temyiz isteminin aynı Kanunun 317.maddesi gereğince REDDİNE,

Hırsızlık suçundan kurulan hükme yönelik temyize gelince;

Suç tarihinde, 11 yaşını doldurup 15 yaşını doldurmamış olan sanığın hırsızlık suçunun, 765 Sayılı Yasanın 493/1, 2253 s.y 12/2 ve 5237 Sayılı Yasanın 142/1-b, 31/2 maddeleri kapsamında bulunması karşısında, 5237 sayılı TCK.'nın 7 ve 5252 Sayılı Yasanın 9.maddeleri uyarınca yapılan değerlendirmede, dava zamanaşımı bakımından, sanığın yaşı itibariyle, 5237 sayılı Yasanın 66/1-e, 66/2, 67/4.maddelerinin, 765 Sayılı Yasanın 102/4, 104/2.maddelerinden daha lehe olduğu belirlenmekle yapılan incelemede;