KÜNYE
2. Ceza Dairesi 2012/21004 E., 2012/45150 K.
- Mercii
- Yargıtay
- Karar tarihi
- 6 Kasım 2012
- Mahkemesi
- Asliye Ceza Mahkemesi
- Suç
- Hırsızlık, Mala zarar verme
- Hüküm
- Mahkumiyet
Karar Metni
167 kelime·1 dk okuma
Dosya incelenerek gereği düşünüldü;
Sanığın eyleminin 5237 sayılı TCK hükümleri uyarınca hırsızlık ve mala zarar verme suçlarının yanısıra konut dokunulmazlığını ihlal suçunu da oluşturduğu halde bu suçtan sanık hakkında işlem yapılmaması aleyhe temyiz olmadığından bozma nedeni yapılmamıştır.
1- Sanık hakkında hırsızlık suçundan kurulan mahkumiyet hükmüne yönelik temyiz talebinin incelenmesinde;
Yapılan duruşmaya toplanan delillere, gerekçeye, hakimin kanaat ve takdirine göre temyiz itirazları yerinde olmadığından reddiyle hükmün istem gibi ONANMASINA,
2- Sanık hakkında mala zarar verme suçundan kurulan mahkumiyet hükmüne yönelik temyiz talebinin incelenmesinde;
Dosya içeriğine göre sair temyiz itirazları yerinde görülmemiştir. Ancak;
Suç tarihi itibariyle mala zarar verme suçunun uzlaşma kapsamında bulunması karşısında CMK.nın 253 ve 254. maddelerinde öngörülen yönteme uygun olarak sanığa ve yakınana uzlaşma önerisinde bulunduktan sonra sonucuna göre sanığın hukuki durumunun değerlendirilmesi gerektiğinin gözetilmemesi,
Yargıtay 2. Ceza Dairesi, E. 2012/21004, K. 2012/45150, 6 Kasım 2012 tarihli karar · Kaynak: Yargıtay Karar Arama