Yargıtay 2. Ceza Dairesi E.2012/21155 K.2013/12177

Dosya incelenerek gereği düşünüldü;

Sanığın adli sicil kaydında yer alan Ayvacık 2. Asliye Ceza Mahkemesi'nin 2007/2-319 sayılı 20.07.2009'da kesinleşen hırsızlık suçundan verilen 2 yıl 3 ay hapis cezası yerine adli para cezasını içeren ilamın tekerrüre esas alınması karşı temyiz bulunmadığından bozma nedeni yapılmamış, diğer temyiz itirazları yerinde görülmemiştir. Ancak;

5275 sayılı Ceza ve Güvenlik Tedbirlerinin İnfazı hakkındaki Yasanın 108/2. maddesi uyarınca tekerrür nedeniyle koşullu salıverme süresine eklenecek miktarın, tekerrüre esas alınan cezanın en ağırından fazla olamayacağının anlaşılması karşısında, 5237 sayılı TCK.nun 58/6-7. maddesinin uygulanma koşullarının değerlendirilebilmesi için tekerrüre esas alınan en ağır cezayı gösteren ilamın karar yerinde gösterilmesi gerekirken infazda tereddüte neden olacak şekilde birden fazla ilamın gösterilmesi,

Bozmayı gerektirmiş sanık ...'ın temyiz itirazı bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün açıklanan nedenle tebliğnameye uygun olarak BOZULMASINA, bozma nedeni yeniden yargılama yapılmasını gerektirmediğinden 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi aracılığıyla CMUK’nun 322.maddesinin verdiği yetkiye dayanılarak, hüküm fıkrasından 5237 sayılı TCK.nun 58. maddesinin uygulanmasına ilişkin kısım da tümden çıkartılarak yerine“Balıkesir 2. Asliye Ceza Mahkemesi'nin 2006/520-168 sayılı ilamıyla hırsızlık suçundan 29.09.2007'de kesinleşen 2880 TL.