KÜNYE
2. Ceza Dairesi 2012/21162 E., 2013/4423 K.
- Mercii
- Yargıtay
- Karar tarihi
- 5 Mart 2013
- Tebliğname No
- 6 - 2010/93863
- Mahkemesi
- Ankara 14. Asliye Ceza Mahkemesi
- Tarihi
- 10/02/2010
- Numarası
- 2010/96 (E) ve 2010/86 (K
- Suç
- Hırsızlığa teşebbüs
Karar Metni
190 kelime·1 dk okuma
Dosya incelenerek gereği düşünüldü; Dosya içeriğine göre, sanık müdafiinin sair temyiz itirazları yerinde görülmemiştir. Ancak;
Sanığın soruşturma ve tutuklama talebiyle sevk edildiği sulh ceza hâkimi önündeki sorgusunda, "psikolojisinin bozuk olduğuna, yaptığının hastalık gibi bir şey olduğunu ve tedaviye gidemediğini" beyan etmesi, ayrıca sanık müdafiinin de temyiz dilekçesinde, benzer bir hırsızlık olayıyla ilgili olarak Ankara 18.Asliye Ceza Mahkemesinde yargılanan sanığın cezaî ehliyetinin bulunup bulunmadığı konusunda Ankara Numune Hastanesinden rapor beklendiğini belirtmesi karşısında, sanığın suç tarihinde işlediği fiilin hukuki anlam ve sonuçlarını algılayıp algılayamadığı veya bu fiille ilgili olarak davranışlarını yönlendirme yeteneğinde,
varsa azalmanın önemli derecede olup olmadığı, 5237 sayılı TCK’nın 32.maddesi kapsamında cezai ehliyetini etkileyen akıl hastalığının bulunup bulunmadığı konusunda Adli Tıp Kurumunun ilgili ihtisas kurulundan ya da Ruh Sağlığı ve Hastalıkları Hastanelerinden rapor aldırılıp sonucuna göre, sanığın hukuki durumunun değerlendirilmesi gerekirken, eksik araştırma ile yazılı şekilde hüküm kurulması,
Yargıtay 2. Ceza Dairesi, E. 2012/21162, K. 2013/4423, 5 Mart 2013 tarihli karar · Kaynak: Yargıtay Karar Arama