Yargıtay 2. Ceza Dairesi E.2012/21180 K.2012/42662

Dosya incelenerek gereği düşünüldü;

Beyoğlu 3.Asliye Ceza Mahkemesinin 01/03/2010 tarih ve 2010/81.D.iş sayılı kararı ile sanığın temyiz isteminin reddine karar verildiği ve sanığa bu kararın tebliğ edildiği hususları tebligat zarfından anlaşılmakla birlikte, söz konusu ek kararın dosyada bulunmadığı belirlenerek;

Sanığın yokluğunda tayin edilen zorunlu müdafiden haberi olmamasına rağmen, zorunlu müdafiinin katıldığı 16/03/2006 tarihli celsede hüküm kurulmak suretiyle ve gerekçeli kararında yokluğunda karar verilen sanığa tebliğ edilmemesi nedeniyle, sanığın öğrenme ile temyiz isteminin süresinde olduğu kabul edilerek, temyiz isteminin reddine dair ek kararın kaldırılarak 16/03/2006 tarihli karara yönelik temyiz itirazları üzerine yapılan incelemede,

Sanığın eylemine uyan 765 sayılı TCK.nun 491/ilk maddesindeki hırsızlık suçu için öngörülen cezanın türü ve üst sınırına göre, aynı Yasanın 102/4 ve 104/2. maddelerinde belirtilen 7 yıl 6 aylık genel dava zamanaşımının, suçun işlendiği 16/11/2004 gününden inceleme tarihine kadar geçmiş bulunması,