KÜNYE
2. Ceza Dairesi 2012/21187 E., 2012/45148 K.
- Mercii
- Yargıtay
- Karar tarihi
- 6 Kasım 2012
- Tebliğname No
- 6 - 2011/49769
- Mahkemesi
- Eyüp 3. (Kapatılan) Asliye Ceza Mahkemesi
- Tarihi
- 22/07/2010
- Numarası
- 2004/1001 (E) ve 2010/1177 (K
- Suç
- Hırsızlık
Karar Metni
172 kelime·1 dk okuma
Dosya incelenerek gereği düşünüldü;
5237 sayılı TCK. hükümleri lehe kabul edilerek uygulama yapılırken sanığın eyleminin hırsızlık suçunun yanısıra konut dokunulmazlığını ihlal suçunu da oluşturmasına rağmen bu suçtan kamu davası açılmadığı ve zamanaşımı oluştuğu biçiminde hatalı gerekçe ile sanığın cezalandırılmasına yer olmadığına karar verilmesi aleyhe temyiz bulunmadığından bozma nedeni yapılmamış, dosya içeriğine göre sair temyiz itirazları yerinde görülmemiştir. Ancak;
Sanığın, zemin üstü giriş katta bulunan eve açık olan pencereden girdiğini bildirmesi karışısında aksi sabit olmayan bu savunmaya göre bilirkişiden bu şekilde eve girmenin şahsi çeviklik gerektirip gerektirmediği hususunda yeniden rapor alınıp sonucuna göre sanığın hukuki durumunun tayin ve takdiri gerekirken bu yönden araştırma yapılmadan yazılı şekilde karar verilmesi,
Yargıtay 2. Ceza Dairesi, E. 2012/21187, K. 2012/45148, 6 Kasım 2012 tarihli karar · Kaynak: Yargıtay Karar Arama