Yargıtay 2. Ceza Dairesi E.2012/21409 K.2012/47022

Dosya incelenerek gereği düşünüldü:

I- Suça sürüklenen çocuk hakkında mala zarar verme suçundan kurulan mahkumiyet hükmüne yönelik temyiz istemlerinin incelenmesinde;

Suça sürüklenen çocuk ... hakkında mala zarar verme suçundan hükmolunan cezanın miktar ve türüne göre söz konusu hükmün 21.07.2004 tarihinde yürürlüğe giren 5219 sayılı Kanunun 3-B maddesi ile değişik 1412 sayılı CMUK’nın 305/1.maddesi gereğince, hüküm tarihine göre temyizi mümkün olmadığından, suça sürüklenen çocuk ve müdafiinin temyiz istemlerinin aynı kanunun 317.maddesi uyarınca istem gibi REDDİNE,

II- Suça sürüklenen çocuk hakkında hırsızlık ve konut dokunulmazlığının ihlâli suçlarından kurulan mahkumiyet hükümlerine yönelik temyiz istemlerinin incelenmesinde;

Dosya içeriğine göre uygulamaya yönelik diğer temyiz itirazları yerinde görülmemiştir. Ancak;

1-Suça sürüklenen çocuğun savunmasına ve yakalanmasına ilişkin tutanaklara göre, suç tarihinde yakınlardaki bir marketten hırsızlık yapılmaya kalkışıldığının haber alınması üzerine, olay yerine gelen polisler tarafından yakalanmaktan korkup kaçan suça sürüklenen çocuğun, yakınanın evinin balkonuna saklandığının, fakat balkonun camının kırılması üzerine uyanan yakınan Engin tarafından balkonda yakalanıp polis memurlarına teslim edildiğinin anlaşılması karşısında; suça sürüklenen çocuğun savunmasının aksine yakınanın balkonuna hırsızlık kastıyla çıktığına dair delillerin nelerden ibaret olduğu denetime olanak verecek biçimde gösterilip tartışılmadan yazılı şekilde karar verilmesi,

2-Kabul ve uygulamaya göre de;

a-) Kolluk görevlilerince tutulan tutanaklara göre suça sürüklenen çocuğun yakınan Engin’e ait evin balkonuna saat 05:00 sularından sonra girdiği, suç tarihindeki yaz saati uygulamasına göre de güneşin 05:48’de doğduğu anlaşılmakla; 5237 Sayılı TCK’nın 6/1-e. maddesi uyarınca olay saatinin gündüz vakti olduğu gözetilmeden, suça sürüklenen çocuk hakkında hırsızlık ve konut dokunulmazlığının ihlali suçları ile ilgili aynı Kanun’un 143 ve 116/4.maddeleri uygulanarak fazla cezaya hükmedilmesi,

b-) Hırsızlık suçundan temel ceza belirlenirken 5237 Sayılı TCK’nın 61.maddesinde belirtilen ölçütler suça sürüklenen çocuğun lehine yorumlanıp alt sınırdan ceza verildiği halde, aynı Kanun’un 143 ve 35.maddeleri uygulanırken yasal ve yeterli gerekçeler gösterilmeden artırım ve indirim oranlarının suça sürüklenen çocuğun aleyhine olacak şekilde belirlenmesi,

c-) Suça sürüklenen çocuğa atılı konut dokunulmazlığının ihlâli suçu 19.12.2006 tarihli Resmi Gazetede yayımlanarak aynı gün yürürlüğe giren 5560 Sayılı Yasa’nın 24.maddesi ile değişik 5271 Sayılı CMK’nın 253.maddesinin 1.fıkrasının (b).bendi uyarınca; soruşturulması ve kovuşturulması şikayete bağlı olup olmadığına bakılmaksızın uzlaşma kapsamındaki suçlardan olduğu halde, 5271 Sayılı CMK’nın 253. ve 254. maddeleri uyarınca yöntemine uygun bir şekilde uzlaştırma işlemleri yapılmadan eksik kovuşturma ile hüküm kurulması,

ç-) Sanığın adli sicil kaydında gözüken hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına ilişkin kararlar, 5271 Sayılı CMK’nın 231/5.maddesi gereğince suça sürüklenen çocuk hakkında bir hukuki sonuç doğurmayacağından,

5271 Sayılı CMK’nın 231/6-a. maddesinde gösterilen, “kasıtlı suçtan mahkum olmama” nesnel (objektif) koşulunun bulunduğu, aynı Kanunun 231/6-c. maddesinde gösterilen, suçun işlenmesi ile mağdurun veya kamunun uğradığı zararın aynen iade, suçtan önceki hale getirme veya tazmin suretiyle tamamen giderilmesinde esas alınacak zararın, kanaat verici basit bir araştırmayla belirlenecek maddi zarar olduğu, manevi zararın bu kapsama dahil edilmemesi gerektiği gözetilip;

somut olayda yakınan .....’in tazminat istemi bulunmadığı gibi, dosya içerisindeki bilgi ve belgelerin incelenmesinde suça sürüklenen çocuğa yüklenen hırsızlık ve konut dokunulmazlığının ihlâli suçlarından doğan ve hakimin basit bir araştırma ile saptayabileceği herhangi bir maddi zararının belirlenmediğinin anlaşılması karşısında;

hırsızlık ve konut dokunulmazlığının ihlâli suçları ile ilgili olarak suça sürüklenen çocuk hakkında 5271 Sayılı CMK’nın 231.maddesinin 6.fıkrasının (b).bendinde belirtilen, “kişilik özellikleri ile duruşmadaki tutum ve davranışları göz önünde bulundurularak yeniden suç işlemeyeceği hususunda kanaate varılması” öznel (sübjektif) koşulunun oluşup oluşmadığı değerlendirilerek sonucuna göre bir karar verilmesi gerekirken, hükümden önce 08.02.2008 tarihli Resmi Gazetede yayımlanarak aynı gün yürürlüğe giren, 5728 Sayılı Yasa’nın 562.maddesi ile değişik 5271 Sayılı CMK’nın 231.maddesinin uygulanıp uygulanmayacağının karar yerinde tartışılmaması,