Yargıtay 2. Ceza Dairesi E.2012/21471 K.2013/5837

Dosya incelenerek gereği düşünüldü; Dosya içeriğine göre sair temyiz itirazları yerinde görülmemiştir. Ancak,

Sanığın hırsızlık suçundan yakalanan ve tutuklamaya sevk edilen yaşı küçük kardeşini görmeye gittiği, kardeşinin yanında bulunan katılan polislere diğer kardeşi M.. T..'un nerede olduğunu sorduğu, katılanların yaşı büyük olan kardeşinin Ş. Ö.polis merkezinde olduğunu söyledikleri, katılanların kovuşturma sırasında alınan beyanlarında sanığın kendisini ilk olarak Ü.T.olarak tanıttığını, yanında bulunan annesi M.müdahale ederek isminin M.

T. olduğunu söylediğini beyan ettikleri, sanığın kimlik araştırması yapıldığında M. T.adına birinin olmadığının anlaşıldığı, Ü.T. araştırıldığında ise şahsın askerde olduğu bilgisinin edinildiği, sanığın annesi Mukaddes'in alınan beyanında oğlunun adının M..

T.. olduğu ancak kendi aralarında Muhammet olarak çağırdıklarını beyan ettiği sanığın alınan heyet raporunda 20 yaşlarında olduğunun tespit edildiği, uyaptan elde idelen nüfus kayıt örneğinde sanığın 8 tane kardeşinin olduğu ve yaşlarının birbirine yakın olduğunun anlaşılması karşısında sanığın; hırsızlık suçundan yakalanıp olay tarihinde Ş.

Ö. polis merkezinde bulunan kardeşinin ve askerde olduğu tespit edilen kardeşinin kimlik bilgileri, fotoğrafları temin edilerek gerekli kolluk araştırması yapılarak sanığın kimliğinin tespiti sağlanmadan eksik inceleme ile mahkumiyet hükmü kurulması,