Yargıtay 2. Ceza Dairesi E.2012/21482 K.2012/43260

Hırsızlık suçundan sanık ...'unun,765 sayılı Türk Ceza Kanunu'nun 492/1 ve 522. maddeleri gereğince 8 ay hapis cezası ile cezalandırılmasına dair BAKIRKÖY 14. Asliye Ceza Mahkemesinin 27.03.2008 tarihli ve 2005/416 esas, 2008/496 sayılı karar aleyhine Yüksek Adalet Bakanlığınca verilen 24.05.2012 gün ve 2010/8980/30655 sayılı kanun yararına bozma talebine dayanılarak dava dosyası Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığının 15.06.2012 gün ve 2012/152226 sayılı tebliğnamesiyle dairemize gönderilmekle okundu.

Kanun yararına bozma isteyen tebliğnamede;

Dosya kapsamına göre,

1-Suç tarihinin 20.02.2004 olduğu olayda, 02.11.1986 doğumlu sanığın suç tarihi itibariyla 15-18 yaş grubunda yer aldığı dikkate alınarak, cezadan 765 sayılı Kanun'un 55/3. maddesi uyarınca indirim yapılması gerektiği gözetilmeden fazla cezaya hükmolunmasında,

2-Sanık hakkında hükmedilen kısa süreli hapis cezasının 647 sayılı Cezaların İnfazı Hakkında Kanun'un 4/2. maddesi uyarınca aynı maddenin 1. fıkrasında sayılan ceza veya tedbirlerden birine çevrilmesi zorunluluğunun gözetilmemesinde,

3-Sabıkasız olan sanık hakkında hükmedilen cezanın 3 yıl hapis cezasını aşmadığı anlaşıldığından, 5395 sayılı Çocuk Koruma Kanunu'nun 23.maddesinin uygulanıp uygulanmayacağının tartışılmamasında,

4-5395 sayılı Kanun'un 24 ile 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu'nun 253 ve 254. maddelerinde düzenlenen uzlaşma hükümlerinin sanık hakkında uygulanmamasında isabet görülmediğinden 5271 Sayılı CMK.nun 309. maddesi uyarınca anılan kararın bozulması lüzumu kanun yararına bozma talebine dayanılarak ihbar olunmuştur.

GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ

5395 Sayılı Çocuk Koruma Yasasının 24.maddesinde, 5560 Sayılı Yasa ile yapılan değişiklik öncesi ve suç tarihi itibariyle, suça sürüklenen çocuklarla ilgili uzlaşma, kasten işlenen ve alt sınırı iki yılı aşmayan hapis veya adli para cezasını gerektiren suçlar yönünden mümkün bulunduğu halde uzlaştırma işlemleri yaptırılmadan hüküm kurulması,

02.11.1986 doğumlu olup, suç tarihinde 18 yaşını doldurmamış bulunan sanık hakkında, 765 Sayılı Yasa hükümlerine göre hükmolunan cezada, yasanın 55/3.maddesi uyarınca indirim yapılmaması,

647 Sayılı Yasanın 4.maddesinin 2.fıkrası uyarınca suç tarihinde 18 yaşını ikmal etmemiş sanık hakkındaki kısa süreli hürriyeti bağlayıcı cezanın aynı maddenin 1.fıkrasındaki ceza ya da tedbirlerden birine çevrilmesi zorunluluğunun gözetilmemesi,

Hırsızlık suçunun soruşturulması ve kovuşturulması şikayete bağlı suçlardan olmaması nedeniyle hükmün açıklanmasının geri bırakılması yönünden, 5271 sayılı Yasanın 231. maddesinin ilk yasalaşan hali ile 5395 sayılı Yasanın, 5560 sayılı Yasanın 40. maddesi ile değiştirilen 23. maddesinin uygulanma koşulları bulunmadığından ve 5728 sayılı Yasanın 562.maddesi ile 5271 sayılı Yasanın 231. maddesinde yapılan değişiklikle, soruşturulması ve kovuşturulması şikayete bağlı olmayan suçlar nedeniyle verilen mahkumiyet hükümleri yönünden de hükmün açıklanmasının geri bırakılması mümkün olmakla birlikte, 5395 sayılı Yasanın 23. maddesinin,

5560 sayılı yasa ile yapılan değişiklikten önceki ilk halinin, üç yıla kadar hapis cezaları için hükmün açıklanmasının geri bırakılmasını olanaklı kılması, 5271 sayılı Yasanın 231.maddesinin 7.fıkrasındaki hükme benzer sınırlayıcı bir hüküm içermemesi ve zararın giderilmesi koşulunun çocuğun ailesinin veya kendisinin ekonomik durumunun elverişli olmaması halinde aranmayabilmesi nedeniyle daha lehe olması karşısında, 5395 sayılı Çocuk Koruma Kanununun 23.maddesinin, suç tarihinde yürürlükte bulunan yasalaşan ilk hali uyarınca hükmün açıklanmasının geri bırakılmasının tartışılması gerekirken,