Yargıtay 2. Ceza Dairesi E.2012/21549 K.2012/47089

Dosya incelenerek gereği düşünüldü; Suça sürüklenen çocuğun, müştekiye ait işyerine 1 metre yükseklikteki duvar üzerine çekili tel örgülerini alet yardımıyla keserek, giriş kapısı üzerindeki 1 adet büyük boy asma kilidi alet yardımıyla zorlayarak kırdıktan sonra içeriye girip hırsızlık yaptığının anlaşılması karşısında; hakkında işyeri dokunulmazlığını bozma ve mala zarar verme suçlarından zamanaşımı içerisinde işlem yapılması olanaklı kabul edilmiş, dosya içeriğine göre diğer temyiz itirazları yerinde görülmemiştir. Ancak;

Yargıtay Ceza Genel Kurulu’nun 03.02.2009 tarih ve 2008/ 11-250 esas 2009/13 karar sayılı kararında da kabul edildiği gibi, hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına karar verilmesinde dikkate alınacak zararda, mahkemece kanaat verici basit bir araştırma ile belirlenecek maddi zararların esas alınması, manevi zararların bu kapsama dahil edilmemesi gerektiği, dosya içerisindeki bilgi ve belgelerin incelenmesinde;

çalınan mallar kendisine teslim edilen müştekinin, sanığa yüklenen hırsızlık suçundan doğan herhangi bir maddi zararının bulunmadığı ve sabıkasız olduğu anlaşılan suça sürüklenen çocuk hakkında 5271 sayılı CMK’nun 231.maddesinin 6.fıkrasının (b) bendinde belirtilen “suça sürüklenen çocuğun kişilik özellikleri ile duruşmadaki tutum ve davranışları göz önünde bulundurularak yeniden suç işlemeyeceği hususunda kanaate varılması” koşulunun oluşup oluşmadığı değerlendirilerek,

sonucuna göre hukuki durumunun belirlenmesi gerekirken, “meydana gelen zararı gidermediği” biçimindeki gerekçeyle hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına yer olmadığına karar verilmesi,