Yargıtay 2. Ceza Dairesi E.2012/21556 K.2013/7405

Dosya incelenerek gereği düşünüldü;

1-Sanıklar hakkında konut dokunulmazlığını ihlal ve sanık ... hakkında hırsızlık suçundan kurulan hükümlerin temyiz incelemesinde;

Sanık ... hakkında 5237 sayılı TCK.nun 142/1-b ve 143/1. maddeleri uyarınca belirlenen 2 yıl 8 ay hapis cezasında aynı Yasanın 168/1. maddesi uyarınca 2/3 oranında indirim yapılırken 10 ay 20 gün hapis yerine, 9 ay 20 gün hapis cezası olarak eksik ceza tayini aleyhe temyiz bulunmadığından bozma nedeni yapılmamıştır.

Yapılan duruşmaya toplanan delillere, gerekçeye, hakimin kanaat ve takdirine göre temyiz itirazları yerinde olmadığından reddiyle hükmün istem gibi ONANMASINA,

2-Sanıklar ... ve ... hakkında hırsızlık suçundan kurulan hükümlerin temyiz incelemesine gelince;

14/01/2010 tarihli olay, yakalama ve muhafaza altına alma tutanağına göre sanıkların suça konu eşyalarla yakalandıkları, sanık ...'nin hırsızlık yaptıkları yeri gösterebileceğini beyan etmesi üzerine katılana ulaşılarak çalınan eşyaların teslim edildiğinin anlaşılması, katılanın 09/03/2010 tarihli duruşmada, çalınan malların tamamını teslim aldığını belirtmiş olması karşısında, diğer sanıklara sanık ...'nin iadesini kabul edip etmedikleri sorularak, sonucuna göre sanıklar ... ve ... hakkında 5237 sayılı TCK’nın 168. maddesinin uygulama olanağının tartışılması gerektiğinin gözetilmemesi,