KÜNYE
2. Ceza Dairesi 2012/21573 E., 2013/8148 K.
- Mercii
- Yargıtay
- Karar tarihi
- 15 Nisan 2013
- Mahkemesi
- Asliye Ceza Mahkemesi
- Suçlar
- Hırsızlık, işyeri dokunulmazlığını ihlal, mala zarar verme
- Hüküm
- Mahkumiyet
- Temyiz edenler
- Sanıklar müdafiileri
Karar Metni
248 kelime·1 dk okuma
Dosya incelenerek gereği düşünüldü;
1-Sanıklar ... ve ... hakkında işyeri dokunulmazlığını ihlal ve mala zarar verme suçlarından, sanıklar ... ve ... hakkında ise hırsızlık, işyeri dokunulmazlığını ihlal ve mala zarar verme suçlarından kurulan hükümlerin temyiz incelemesinde;
Sanıkların katılanın işyerine birlikte girerek hırsızlık suçunu işlediklerinin anlaşılması karşısında, işyeri dokunulmazlığını ihlal suçunun birden fazla kişi ile birlikte işlenmesi ve 5237 sayılı TCK.nun 119/1-c maddesinin uygulanması gereken hallerde atılı suç uzlaşmaya tabi olmayacağından , tebliğnamedeki uzlaşmaya ilişkin bozma görüşüne iştirak edilmemiştir.
Yapılan duruşmaya toplanan delillere, gerekçeye, hakimin kanaat ve takdirine göre temyiz itirazları yerinde olmadığından reddiyle hükmün ONANMASINA,
2-Sanıklar ... ve ... hakkında hırsızlık suçundan kurulan hükmün temyiz incelemesine gelince;
Dosya içeriğine göre sair temyiz itirazları yerinde görülmemiştir. Ancak;
Sanıklar hakkında hırsızlık suçundan tayin olunan uzun süreli hapis cezasının ertelenmesi nedeniyle 5237 sayılı TCK.nun 53/3.maddesi uyarınca aynı maddenin birinci fıkrasında öngörülen kendi altsoyu üzerindeki velayet,vesayet ve kayyımlığa ait yetkilerden yoksun bırakılmasına hükmedilemeyeceğinin gözetilmemesi,
Yargıtay 2. Ceza Dairesi, E. 2012/21573, K. 2013/8148, 15 Nisan 2013 tarihli karar · Kaynak: Yargıtay Karar Arama