Yargıtay 2. Ceza Dairesi E.2012/21574 K.2013/5268

Dosya incelenerek gereği düşünüldü:

O yer Cumhuriyet Savcısının temyiz dilekçesinin içeriğine göre, sanıklar G.. D.. ve S.. D.. hakkında 07.11.2007 tarihli hırsızlık olayı ile ilgili verilen beraat hükmünün temyiz edildiği belirlenerek yapılan incelemede;

1-Sanık A.. A..'ın 07.11.2007 tarihinde diğer sanıklar G.. D.. ve S.. D.. ile birlikte yakınana ait kuyumcu dükkanına müşteri gibi girerek, altın zincir ve künye bakmak istediği, vitrinde bulunan altın tablalarını tezgah üzerine çıkarttırıp incelediği sırada el çabukluğu ile çalmak biçiminde gerçekleştirdiği eyleminin, 5237 sayılı TCK.nun 142/1-b maddesine uyan suçu oluşturduğu, aynı Kanunun 142/2-b maddesinde tanımlanan özel beceri öğesinin, elde veya üstte taşınan eşyayı almaya yönelik bir düzenleme olduğu gözetilmeden yazılı şekilde uygulama yapılarak sanığa fazla ceza verilmesi,

2-Sanıklar G.. D.. ve S.. D..'ın, hakkında mahkumiyet kararı verilen diğer sanık A.. A.. ile birlikte, yakınana ait kuyumcu dükkanına girerek, işyerinde tezgahtar olarak çalışan tanık M..

D..'i oyalayarak el çabukluğu suretiyle altınların çalınması suçuna doğrudan katıldıkları, bu olaydan sonra 04.04.2008 tarihinde sanıklar Ayten, Sakine ve Gülşen'in tekrar yakınana ait kuyumcuya gelerek bir adet çeyrek altın satın aldıkları ve ardından altın zincir bakmak istemeleri üzerine yakınanın 07.11.2007 tarihli olay nedeniyle polisi arayıp, sanıkların yakalanmasını sağladığı olayda, yakınanın ve tanık M..

D..'in beyanı, yakınan ve tanığın sanıkların üçünü de teşhis ettiğine dair 04.04.2008 tarihli tutanaklar, işyerinin kamera kayıtları, 05.04.2008 tarihli sorgudaki CD incelemesi, 07.04.2008 tarihli bilirkişi raporu ve tüm dosya içeriğine göre sanıklar G.. D.. ve S.. D..'ın atılı hırsızlık suçunu işledikleri sübuta erdiği halde, mahkumiyetleri yerine yazılı şekilde beraatlerine karar verilmesi,