Yargıtay 2. Ceza Dairesi E.2012/21604 K.2013/7350

Dosya incelenerek gereği düşünüldü:

Sanığın yokluğunda verilen hükmün adresinde tebliğ edildiği 05.01.2009 tarihinde başka bir suçtan cezaevinde olduğu anlaşılmakla, tebligatın usulsüz olduğu bu nedenle öğrenme üzerine verdiği temyiz dilekçesinin süresinde olduğu kabul edilerek yapılan incelemede;

Dosya kapsamına göre diğer temyiz sebepleri yerinde görülmemiştir. Ancak;

Sanık hakkında 5237 sayılı TCK’nun 53/1. maddesi uygulanırken, (c) bendinde belirtilen kendi alt soyu üzerindeki velayet hakkından; vesayet veya kayyımlığa ait hizmette bulunmaktan yoksun bırakılma güvenlik tedbirinin aynı maddenin 3.fıkrası uyarınca koşullu salıverme tarihine kadar uygulanabileceği, diğer haklar yönünden ise hapis cezasının infazının tamamlanmasına kadar yoksun bırakılacağı gözetilmeden, sanığın hapis cezasının infazı süresince TCK'nun 53/1-(a),(b),(d) ve (e) maddelerindeki haklardan mahrumiyetine, (c) bendindeki haklardan ise koşulu salıverilme tarihine kadar mahrumiyetine karar verilmesi,

Bozmayı gerektirmiş sanığın temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebepten dolayı 1412 sayılı CYUY.nın 321. maddesi gereğince isteme aykırı olarak BOZULMASINA, ancak bu aykırılığın aynı Kanunun 322. maddesine göre düzeltilmesi mümkün olduğundan, ''sanığın TCK.nun 53/1. maddesinin a,b,d ve e bentlerinde belirtilen haklarından hapis cezasının infazı tamamlanıncaya kadar yoksun bırakılmasına,