Yargıtay 2. Ceza Dairesi E.2012/21644 K.2013/4135

Dosya incelenerek gereği düşünüldü;

1-) Taksirle yaralama suçundan kurulan hükme yönelik temyiz itirazının incelenmesinde;

Sanık hakkında taksirle yaralama suçundan hükmolunan cezanın miktar ve türüne göre hükmün 21.07.2004 tarihinde yürürlüğe giren 5219 Sayılı Kanunun 3-B maddesi ile değişik 1412 Sayılı CMUK’nun 305/1.maddesi gereğince hüküm tarihine göre, temyizi mümkün olmadığından sanık müdafinin bu suçtan kurulan hükme yönelik temyiz isteğinin aynı kanunun 317.maddesi gereğince istem gibi REDDİNE,

2-)Hırsızlık suçundan kurulan hükme yönelik temyiz itirazının incelenmesinde;

Suç tarihinde 18 yaşını doldurmamış olan sanık hakkında 5237 sayılı TCK’ nun 53/4 madde ve fıkrası uyarınca aynı maddenin 1. Fıkra hükmünün uygulanamayacağının gözetilmemesi,

Bozmayı gerektirmiş sanığın temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebepten dolayı istem gibi 1412 Sayılı CMUK'nın 321.maddesi gereğince BOZULMASINA, ancak bu aykırılığın aynı kanunun 322. maddesine göre düzeltilmesi mümkün olduğundan, kararın hüküm kısmından “ Sanığın TCK’nın 53/1 m.sinin a, b ve d bentlerindeki hakların tamamı ile c bendindeki kendi alt soyu üzerindeki velayet, vesayet ve kayyımlık yetkileri dışında kalan hakları kullanmaktan yoksun bırakılmasına,” ilişkin kısmın çıkarılmasına karar verilmek suretiyle diğer yönleri usul ve yasaya uygun bulunan hükmün DÜZELTİLEREK ONANMASINA, 28.02.2013 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.